За постоянные оскорбления и клевету в интернете могут посадить — и ЕСПЧ не спасёт

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что в отдельных случаях человека могут реально лишить свободы за длительные кампании по дискредитации и клевете в интернете. К такому выводу Суд пришел в решении по делу Kunstelj v. Slovenia (№ 5257/22), вынесенном 7 июля 2026 года.

Дело рассматривалось с точки зрения баланса между правом на свободу слова, гарантируемым статьёй 10 Европейской конвенции по правам человека, и правом каждого человека на уважение частной жизни и репутации, закреплённым в статье 8 Конвенции.

Реальный срок за оскорбления в интернете

В течение нескольких лет заявитель регулярно публиковал в своём блоге записи о двух журналистах. В них он использовал грубые оскорбления, распространял ложную информацию об их личной жизни, сексуальном поведении и других частных обстоятельствах. Блог имел более 35 тыс. подписчиков, а отдельные публикации дополнительно распространялись другими СМИ.

Журналисты неоднократно обращались в суд. Национальные суды запрещали автору публиковать такие материалы, назначали штрафы и другие ограничения. Однако он продолжал размещать аналогичные посты, повторно публиковал уже удаленные записи и открыто заявлял, что не собирается выполнять решения суда. Даже во время судебных заседаний он продолжал оскорблять потерпевших.

В итоге суды Словении признали его виновным в клевете и оскорблении и назначили наказание — шесть месяцев лишения свободы. Верховный и Конституционный суды страны оставили это решение без изменений. После этого мужчина обратился в ЕСПЧ, утверждая, что наказание нарушает его право на свободу слова.

Позиция ЕСПЧ в отношении оскорблений и клеветы в интернете

Суд отметил, что свобода выражения мнения не является абсолютной. Если высказывания наносят серьезный ущерб репутации человека и нарушают его право на частную жизнь, государство может вмешаться.

При оценке таких дел необходимо учитывать несколько факторов: касается ли публикация общественно значимой темы, кем является упомянутое лицо, насколько достоверна информация, какими были последствия ее распространения и насколько суровым стало наказание.

В данном случае ЕСПЧ обратил внимание на то, что публикации не имели никакого отношения к общественной дискуссии. Они касались исключительно частной жизни журналистов, содержали вульгарные оскорбления и ложные утверждения и фактически превратились в многолетнее преследование.

Суд также подчеркнул, что уголовная ответственность за клевету сама по себе не противоречит Конвенции. В то же время реальное лишение свободы должно оставаться исключительной мерой.

В данном деле словенские суды пришли к выводу, что штрафы, гражданские иски и судебные запреты не дали никакого результата. Более того, заявитель открыто заявлял, что не прекратит публикации и не будет выполнять судебные решения. После приговора первой инстанции ему также была предоставлена возможность избежать тюремного заключения, если он прекратит распространять такие материалы, но он этого не сделал.

В этих обстоятельствах ЕСПЧ признал, что шесть месяцев лишения свободы были исключительной, но соразмерной мерой для защиты прав потерпевших.

В результате Суд единогласно постановил, что нарушения статьи 10 Конвенции не было. По мнению ЕСПЧ, свобода слова не защищает систематические оскорбления, клевету и длительное преследование людей, если такие действия не связаны с общественно важными вопросами.

Источник: Судебно-юридическая газета