В США журналистов NYT вызвали в суд из-за статей о президентском самолете

Федеральные прокуроры США поздно вечером в пятницу вручили судебные повестки четырём журналистам The New York Times, обязав их раскрыть свои источники информации в двух публикациях о недостатках безопасностинового президентского самолёта, подаренного Катаром. Об этом сообщило само издание.

Ранее на этой неделе The New York Times написала, что Секретная служба США рекомендовала Дональду Трампу вернуться с саммита НАТО в Турции на старом самолете Air Force One, поскольку новый борт еще не оснащен рядом современных систем защиты, в частности комплексами противоракетной обороны.

Такое решение было принято после сообщений о том, что израильская разведка предупредила Трампа овозможной подготовке Ираном покушения на него.

Пресс-секретарь Белого дома Стивен Чунг ранее раскритиковал журналистов за подобные материалы, заверив, что никаких проблем с безопасностью нового самолета нет.

По возвращении в Белый дом Дональд Трамп усугубил конфликт с ведущими американскими СМИ.

Его администрация уже высылала аналогичные судебные повестки другим газетам, а также проводила обыски в доме журналистки The Washington Post.

Сам Трамп также подал ряд исков против американских СМИ, в том числе и против The New York Times, из-за материалов, которые он считает ложными или предвзятыми.

«Этот вопиющий шаг является ничем иным, как попыткой не допустить, чтобы общественность знала, что происходит в её стране, путём запугивания журналистов», — заявил адвокат The New York Times Дэвид Маккроу.

Повестки получили журналисты Джулиан Барнс, Эрик Липтон, Тайлер Пейджер и Эрик Шмитт.

В Министерстве юстиции США заявили, что журналисты не являются объектами расследования.

«Мы ценим важную роль прессы в нашей стране. Но мы не можем прекратить расследование в отношении должностных лиц администрации, которые, возможно, незаконно передают секретную информацию», — отметил представитель ведомства.

В то же время внутренняя политика Минюста определяет, что выдача повестки журналистам является «чрезвычайной мерой», которая допускается лишь в качестве крайней меры и, как правило, требует личного одобрения генерального прокурора.

В настоящее время обязанности генерального прокурора исполняет Тодд Бланш, который ранее был личным адвокатом Дональда Трампа.

Глава правозащитной организации Freedom of the Press Foundation Сет Стерн заявил, что администрация Трампа пытается использовать уголовное правосудие для давления на критиков.

«Это информация, которую администрация явно не хотела видеть в открытом доступе. Но она не имеет никакого отношения к национальной безопасности», — сказал он.

По его словам, американские суды уже неоднократно отклоняли подобные попытки использовать правоохранительную систему для политического давления.

Перед публикацией ФБР пыталось заблокировать материал

По информации The New York Times, ещё до выхода статей высокопоставленный сотрудник ФБР связался с редакцией и попросил не публиковать материал, сославшись на угрозу национальной безопасности. Он также потребовал раскрыть источники информации.

В ФБР эти сообщения пока не прокомментировали.

В последние месяцы аналогичные судебные повестки получали также The Wall Street Journal и The Washington Post, однако впоследствии правительство отозвало их.

Исторический прецедент

Издание напоминает, что самым известным подобным делом в истории США стали «Документы Пентагона».

В начале 1970-х президент Ричард Никсон пытался через суд запретить The New York Times публиковать секретные документы о войне во Вьетнаме.

Однако Верховный суд США тогда встал на сторону газеты и постановил, что правительство не может препятствовать работе журналистов, прикрываясь общими соображениями национальной безопасности.