Неожиданный финал: Трамп выплатил миллионы писательнице после отказа суда

История началась в 2019 году, когда известная журналистка и писательница Элизабет Джин Кэрролл публично обвинила Дональда Трампа в сексуальном насилии. По ее словам, инцидент произошел в середине 1990-х годов в примерочной универмага Bergdorf Goodman в Нью-Йорке. Эти заявления всколыхнули общественность и положили начало длительной юридической саге.

Обвинения Кэрролл касались не только сексуального насилия, но и клеветы после того, как Дональд Трамп в 2022 году ответил на ее заявления посредством своей публикации на платформе Truth Social, отрицая их. Он настаивал, что история была выдумана для увеличения продаж ее книги. Тогда как Кэрролл, которой на момент событий было около 50 лет, утверждала, что это реальные события.

Спустя годы, в мае 2023 года, федеральный суд присяжных вынес решение, которым единогласно признал Дональда Трампа ответственным за сексуальное насилие и клевету. Суд присудил Кэрролл 5 миллионов долларов компенсации. Это решение стало первой значительной победой для писательницы, но Трамп сразу же подал апелляцию, оспаривая вердикт.

В течение всего этого времени адвокаты Трампа неустанно пытались оспорить решение. Они обращались в федеральный апелляционный суд и просили, чтобы деньги оставались на контролируемом судом счете до завершения всех юридических процедур. Однако апелляционный суд оставил вердикт без изменений, а впоследствии Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию Трампа, что стало ключевым моментом в этом деле. Судья, рассматривавший дело, заблокировал решение об одностороннем введении глобальных импортных пошлин, поскольку право на установление налогов и пошлин принадлежит исключительно Конгрессу.

После того, как Верховный суд США отказал в пересмотре, и судья обязал осуществить выплату, Дональд Трамп перечислил Элизабет Джин Кэрролл более 5,6 миллиона долларов. Общая сумма компенсации (5 миллионов долларов) и начисленных процентов (625 005,48 доллара) была официально получена. Хотя юридическая команда Трампа продолжает оспаривать выплату, это не повлияло на уже осуществленный перевод. CNN сообщило об этом событии.

В настоящее время Кэрролл планирует разместить полученные средства на депозитном счете. Ее адвокаты отметили, что они не будут удерживать гонорар из этой суммы, несмотря на то, что работали на условиях процента от выигранного дела. Текущий статус заключается в том, что ее защита заявила, что Кэрролл будет использовать средства для пенсии, а компенсация будет храниться на депозитном счете до окончательного завершения судебного процесса.

Это не единственное судебное дело между сторонами. В январе 2024 года другой суд признал клеветническими заявления Трампа, сделанные в 2019 году в отношении Кэрролл, и присудил ей еще 83,3 миллиона долларов компенсации. Этот эпизод подчеркивает длительную историю юридических споров между бывшим президентом США и писательницей.

Юридическая команда Дональда Трампа заявила о намерении оспорить и это решение в Верховном суде, что свидетельствует о его жесткой позиции в отстаивании своих интересов. Эти случаи демонстрируют сложность и длительность судебных процессов, связанных с публичными лицами, особенно когда речь идет об обвинениях такого резонанса.

Адвокат Кэрролл, Роберта Каплан, заявила: «Три года назад единогласное жюри в составе девяти человек признало президента Трампа виновным в сексуальном насилии и клевете в отношении Э. Джин Кэрролл. Сегодня мы рады сообщить, что она получила компенсацию, которую жюри присудило ей на основании этого вердикта».

Роберта Каплан также добавила: «Сегодня мы рады сообщить, что она получила компенсацию за ущерб, которую присяжные присудили ей в результате этого вердикта».

История Элизабет Джин Кэрролл и Дональда Трампа является напоминанием о важности юридической защиты и ответственности за публичные высказывания. Несмотря на длительность процесса, финальное решение и выплата компенсации могут стать прецедентом, который подчеркнет несокрушимость правосудия даже перед наиболее влиятельными фигурами. Это дело, вероятно, еще не завершено, но уже оставило значительный след в истории американской юриспруденции.