«Альтернатива для России»: почему немецкая партия не отказывается от поддержки Кремля?

В Украине распространено обобщение: все крайне правые партии Европы занимают выразительную пророссийскую позицию. Это суждение правдиво только отчасти. На самом деле внешнеполитическая доктрина многих из этих политических сил не до конца сформирована, а иногда и противоречивая, в частности, в отношении украинского вопроса. Но среди партий, которые принято классифицировать как правопопулистские, отдельно выделяется «Альтернатива для Германии» (АдГ). Ее пророссийские симпатии значительно глубже, чтобы их можно было назвать временным конъюнктурным увлечением. А уверенное лидерство в национальных рейтингах вселяет тревогу. В чем же уникальность и опасность этой политсилы?

«Альтернатива для Германии» — непривычный феномен в популяции европейских правых. Еще с момента образования в 2013 году партия заняла четкую пророссийскую позицию в сфере внешней политики. Ни оккупация Крыма и вторжение российской армии на Донбасс в 2014 году, ни полномасштабная агрессия, начатая против Украины в феврале 2022 года, не пошатнули желание «Альтернативы для Германии» стратегически дружить с РФ.

В 2013 году один из соучредителей АдГ Александер Гауланд отметил, что понимает желание России сохранить влияние на территории бывшего СССР, и сравнил потерю «святого Киева» с потерей Кельна для Германии. Он выразил мнение, что Европа должна действовать очень осторожно и с большим уважением к чувствам России, и осудил расширение НАТО на восток от реки Одер. Тогда же в программном документе новообразованной партии была изложена позиция по поддержке особых отношений с РФ и упомянуто о чувстве признательности Москве, «сыгравшей положительную роль в решающие моменты немецкой истории». Так с самого начала своего существования «Альтернатива для Германии» сформулировала пророссийскую концепцию во внешней политике, подкрепленную историческими мифами о реальной политике времен Отто фон Бисмарка.

Российские сентименты действительно были распространены среди части европейских правых сил. Марин Ле Пен во Франции, Джорджа Мелони в Италии, Найджел Фарадж в Великобритании, Герт Вилдерс в Нидерландах до 2022 года не раз грешили пророссийскими заявлениями. Они либо не замечали агрессии против Украины, либо пытались оправдать ее и призывали понять «обеспокоенность Путина» расширением НАТО. Распространенной риторикой было признание особых прав России на Крым. Также крайне правые скептически относились к санкциям против Москвы, аргументируя нежелание их вводить вредом для местного бизнеса. В рамках налаживания исключительного духа взаимопонимания с Москвой Марин Ле Пен в 2017 году встретилась с Владимиром Путиным. А Герт Вилдерс в 2018 году во время выступления в Думе надел значок «российско-нидерландской дружбы».

Но после 2022 года большинство правых политиков Европы продемонстрировали определенную эволюцию взглядов. Кто-то в большей, а кто-то в меньшей степени открестился от откровенной ориентации на Россию, хотя и не стал искренне проукраинским симпатиком. И все же лидеры правых во Франции, Италии, Великобритании и Нидерландах смогли, по крайней мере, публично осудить российскую агрессию против Украины и отмежевались от поддержки преступных действий Путина. Сейчас они пытаются избегать поведения, которое можно классифицировать как ностальгию по Кремлю. Хотя назвать их ястребами в вопросе отношений с Россией нельзя.

«Альтернатива для Германии», наоборот, не удосужилась даже на формальную коррекцию своих пророссийских взглядов. Партия отказалась официально осудить Путина за нарушение международного права вследствие агрессии против Украины. Преданность пророссийской риторике выделяет АдГ среди других крупных крайне правых сил в Европе. После 2022 года депутаты от этой политсилы неоднократно озвучивали требования прекратить поставки оружия Украине, снять санкции против РФ и восстановить импорт российских энергоносителей в Германию. Кроме того, они и в дальнейшем посещают Россию с официальными визитами, чего нельзя сказать о представителях «Национального объединения», Reform UK или «Братьев Италии».

Лидеры АдГ не стыдятся высказывать откровенно антиукраинские тезисы, которые публично избегают другие правые Европы. Сопредседатель партии Алиса Вайдель угрожает потребовать от Украины вернуть финансовую помощь, отдельно делая ударение на выплате дополнительной компенсации за повреждение российского газопровода «Северный поток». Ее возмущает то, что немецкие танки могут отправиться против России. Также политик обвиняет Украину в провоцировании РФ из-за ударов дронами, называя их способом «постоянно колоть большого медведя раскаленным железом в глаз». Отдельно Вайдель призывает восстановить импорт российской нефти и газа, чтобы стимулировать немецкую экономику и полностью остановить какую-либо поддержку Украины. Риторика другого лидера АдГ Тино Хрупалла аналогичная. Она насыщена призывами к разрядке отношений с Кремлем и прекращению военной помощи Киеву.

Очевидно, что романтизация Москвы у части немецких политиков имеет не только идейную, но также глубокую экономическую и финансовую основу и активно стимулируется извне. Пока это тяготение к более тесным отношениям с агрессором удается нейтрализовать. Но если рейтинги АдГ в дальнейшем будут оставаться рекордно высокими, делать это будет все труднее. Не следует забывать: в Германии не только АдГ грешит тяготением к Кремлю. Благосклонно относится к тесной дружбе с Москвой левопопулистская BSW (Альянс Сары Вагенкнехт). Есть и вопрос к «Левым» (Die Linke), которые увлекаются чрезмерным пацифизмом и скептически настроены к поддержке Украины.

Почему именно Германия является одним из эпицентров пророссийских настроений в Европе? Источники особого тяготения современных немецких политиков к тесным контактам с Москвой следует искать по меньшей мере в событиях двадцатилетней давности. Социал-демократ Герхард Шредер в 2005 году, буквально за неделю до ухода с должности канцлера, одобрил проект «Северный поток-1». А вскоре после этого возглавил совет директоров Nord Stream AG — несмотря на то, что уже тогда отдельные политики и эксперты предупреждали о рисках зависимости от России и уязвимости Украины как транзитера российских энергоносителей.

Ангела Меркель — его преемница от противоположного политического лагеря ХДС/ХСС — не только не свернула этот курс, а, наоборот, углубила его. Она поддержала строительство газопровода «Северный поток-2». За время ее пребывания при власти доля российского импортного газа в структуре потребления выросла с 39% (в 2011 году) до 55% (в феврале 2022 года) накануне полномасштабного вторжения. То есть это не был сугубо левый или сугубо правый проект — обе самые крупные партии Германии (СДПГ и ХДС/ХСС) годами поддерживали энергетическое сближение с Москвой, которое журналисты впоследствии назвали «шредеризацией» немецкой политики.

«Зеленые», которые сейчас критически настроены по отношению к России, тоже безотчетно приложились к налаживанию особых экономических отношений с государством-агрессором. Если бы они не продвигали настолько агрессивно климатическую повестку и не агитировали за полный отказ от атомной энергетики, немецкая экономика была бы значительно менее зависимой от российских энергоносителей. Но безрассудное закрытие АЭС поставило немецкую промышленность в крайне уязвимое положение. Экономика ФРГ до сих пор не может прийти в себя от последствий этой политики.

И все же есть что-то непостижимое и противоестественное в пророссийских симпатиях партии, позиционирующей себя в качестве правой внесистемной политической силы, но которая будущее Германии видит в налаживании особого партнерства с РФ, а не в европейском лидерстве и защите западной цивилизации от восточной угрозы.

У Германии есть свой исторический счет к России. Если бы АдГ поднимала вопросы возврата территории Калининградской области РФ в состав ФРГ, это могло бы восприниматься несколько неоднозначно. Но по крайней мере вписывалось бы в классический имидж ультраправых. Если бы партия в публичном дискурсе поднимала вопросы ответственности Красной армии за массовые изнасилования немецких женщин во время вхождения на территорию бывшего Третьего райха, ее тоже можно было бы понять. Но АдГ весьма избирательно относится к событиям прошлого. И имеет определенные сентименты к коммунистической эпохе времен ГДР. Все это в комплексе усложняет ее идеологическую классификацию как классической правой партии. Возможно, политическая мутация, которой болеет АдГ, особенно уязвима перед пророссийским дискурсом? Или российскими деньгами?