Ядерная стратегия США: почему акцент смещается на тактическое оружие?

На фоне растущей глобальной напряженности, Элбридж Колби, глава политического подразделения Пентагона, работает над новой ядерной стратегией США. Ее центральным элементом является фокус на возможном применении тактического ядерного оружия малой дальности, особенно в случае войны с Китаем или Россией. По словам пяти источников, знакомых с планами, этот подход может существенно пересмотреть многолетнюю политику США в отношении ядерного оружия.

Ранее американская ядерная доктрина десятилетиями сосредоточивалась на стратегическом арсенале большой дальности, что было основным элементом сдерживания во времена Холодной войны. Однако предложенная Колби стратегия отходит от этой практики, перенося акцент на оружие меньшей дальности, предназначенное для использования непосредственно на поле боя.

Целью этих изменений является не только усиление ядерного сдерживания, но и расширение спектра возможностей президента США во время кризисов. Новая доктрина стремится предотвратить перерастание обычного конфликта в полномасштабный обмен ядерными ударами. Она также направлена на то, чтобы не позволить потенциальным противникам, таким как Китай или Россия, воспользоваться ситуацией, когда Вашингтон сосредоточен на других вызовах.

Представление этой новой стратегии запланировано на закрытом военном мероприятии в Небраске, во время визита Колби в Стратегическое командование США, которое отвечает за управление ядерными силами страны. Это командование также руководит ядерной триадой, стратегическими бомбардировщиками и подводными лодками.

Высокопоставленный представитель Пентагона отметил, что США нуждаются в убедительных ядерных вариантах действий, которые позволили бы президенту иметь реалистичные возможности для сдерживания. Он подчеркнул, что стратегия должна "расширить спектр возможностей президента США, предоставив ему реалистичные и убедительные варианты действий, и тем самым укрепить сдерживание".

Однако существуют и опасения. Некоторые американские чиновники считают, что такой подход может сделать применение ядерного оружия менее исключительным или снизить готовность к сценариям, требующим использования стратегического ядерного оружия большой дальности. Они опасаются, что это может ослабить политику сдерживания, поскольку угроза масштабного ядерного удара может выглядеть менее убедительной.

Разработка новой стратегии происходит в условиях, когда Россия остается "постоянной, но контролируемой угрозой для восточного фланга НАТО", как указано в недавнем докладе Пентагона о стратегии национальной обороны США. Доклад также указывает на готовность РФ вести затяжную войну у своих границ и наличие значительных военных и промышленных резервов. Китай, в свою очередь, расширяет свой ядерный арсенал, что, по мнению США, нельзя допускать для усиления его влияния в Индо-Тихоокеанском регионе.

Стратегия также упоминает о готовности принять меры, если Россия начнет представлять повышенную угрозу для Организации Североатлантического договора. В целом Министерство обороны США включило 130 организаций и учреждений в Китае, России и Иране в список тех, чья деятельность представляет угрозу национальной безопасности США. Это подчеркивает многогранность вызовов, стоящих перед американской внешней и оборонной политикой.

Высокопоставленный представитель Пентагона подчеркнул: "Если вы действительно хотите, чтобы расширенное сдерживание было убедительным, вы должны предоставить политическому руководству страны ядерные возможности, которые, как подсказывает здравый смысл, можно реально использовать. В противном случае вы сводите варианты действий нашего руководства к крайним мерам, которые противник не сочтет убедительными – а это не пойдет на пользу сдерживанию".

Другой собеседник сообщает, что предложенная Колби стратегия учитывает сценарий региональной войны, в которой союзники США могут оказаться под угрозой или подвергнуться нападению со стороны Китая или России.

Новая ядерная стратегия, разрабатываемая в Пентагоне, является попыткой адаптировать оборонную доктрину США к современным геополитическим реалиям. Она отражает стремление обеспечить гибкость в реагировании на региональные угрозы, оставаясь при этом верной принципам сдерживания, что будет формировать дальнейшее развитие глобальной безопасности.