Суд залишив без розгляду позов адвоката Олексія Шевчука проти NGL.media

Франківський районний суд Львова 12 серпня залишив без розгляду позов адвоката Олексія Шевчука проти редакції NGL.media. Про це повідомив адвокат Євген Воробйов, який представляв інтереси NGL.media, у коментарі виданню Zmina.

За його словами, 29 липня Шевчук не прийшов до суду і не повідомив про причину відсутності. Це була перша неявка, тому суд відклав розгляд справи, однак 11 серпня Шевчук та його представник знову не відвідали засідання. Після цього Євген Воробйов попросив суд залишити позов без розгляду на підставі статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання задовольнили.

Воробйов також прокоментував заяви Шевчука про нібито тиск на суддю через те, що адвокату NGL.media дозволили брати участь у засіданнях онлайн, а представнику Шевчука — ні. За словами Воробйова, він просив під’єднати його через систему ВКЗ, тоді як представник позивача використовував EasyCon, до якої суд не мав доступу.

«Детектор медіа» звернувся до Олексія Шевчука із запитанням про те, чи подаватиме він апеляцію на рішення суду, та очікує на відповідь. 

Як нагадав Євген Воробйов, Шевчук оскаржував кілька речень, які журналісти сформулювали як узагальнений висновок на основі щонайменше дев’яти публікацій NGL.media, тож суду пояснювали, на яких фактах і матеріалах ґрунтувалася ця оцінка.

NGL.media зверталося до Шевчука по коментарі під час підготовки матеріалів, але той відмовлявся або давав відповіді, що могли свідчити про небажання спілкуватися. «Тобто право на відповідь та можливість висловити свою позицію йому надавалися, проте він її не забажав висловити», — сказав Воробйов.

Адвокат журналістів також зауважив, що під час розгляду справи він просив суд витребувати окремі судові ухвали та вирок, у яких, на його думку, фігурував Шевчук, однак сторона позивача заперечувала.  

Підставою для позову став фейсбук-допис про те, що NGL.media приєднується до спільної заяви ГО з вимогою відкликати Шевчука з конкурсної комісії, яка має здійснювати відбір кандидатів до САП. Вони стверджували, що рішення генпрокурора включити адвоката до комісії не відповідає вимогам закону щодо доброчесності та репутації членів конкурсних комісій. 

Раніше Олексій Шевчук фігурував у публікаціях NGL.media. Серед них — розслідування щодо зловживань системою «Шлях». За даними журналістів, більшість організацій, які вносили волонтерів до бази, були пов’язані з ним як з тодішнім позаштатним радником голови Львівської ОВА. Олексія Шевчука також згадували в публікаціях про зникнення у Львові майже 10 тисяч тактичних аптечок зі США, призначених для ЗСУ. 

Крім того, NGL.media писало про рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Київської області від 19 грудня 2023 року щодо позбавлення Шевчука права вести адвокатську діяльність через порушення етичних норм.

Головний редактор NGL.media Олег Онисько в коментарі «Детектору медіа» стверджував, що раніше адвокат жодним чином не зв’язувався з NGL.media і не заперечував уже опублікованих розслідувань. Натомість, за словами Ониська, Шевчук нібито намагався уникати коментарів.

Фото: NGL.media, Національна асоціація адвокатів України