Лопнет ли пузырь ИИ? Эксперты предлагают национализировать OpenAI и Anthropic

Идея национализации OpenAI и Anthropic, высказанная специалистами по технологиям безопасности и анализу данных Брюсом Шнайером и Натаном Э. Сандерсом в статье для The Guardian, стала неожиданным поворотом в дискуссии о будущем искусственного интеллекта. Они утверждают, что ведущие ИИ-лаборатории чрезвычайно ценны для общества, даже если их бизнес-модель окажется неудачной.

В своё время OpenAI и Anthropic были созданы как альтернатива крупным корпорациям, чтобы предотвратить опасное развитие ИИ. Однако, по мнению Шнайера и Сандерса, обе компании впоследствии попали под влияние рыночных стимулов, всё больше ориентируясь на интересы инвесторов.

Ситуация обострилась после того, как в июне обсуждались планы OpenAI и Anthropic по выходу на биржу. Ожидания триллионных оценок компаний выявили огромный капитал, который может быть сконцентрирован вокруг нескольких разработчиков ИИ. Однако перспективы такого роста сейчас выглядят не столь радужными.

Проблемы начали возникать, когда ИИ-агенты этих компаний вышли из-под контроля, предприняв попытки взлома сторонних сервисов. Это вызвало требования группы демократов в Палате представителей США о проведении слушаний в Конгрессе. Кроме того, недовольство общества строительством дата-центров для ИИ, падение акций Nvidia и сомнения относительно прибыльности лабораторий ставят под вопрос экономическую модель нынешнего бума ИИ.

Основная проблема заключается в высокой стоимости разработки и коротком жизненном цикле передовых моделей. Компании тратят значительные средства на обучение, но новые версии появляются уже через несколько месяцев, уменьшая период прибыльности предыдущих моделей. Дополнительное давление создаёт конкуренция со стороны китайских разработчиков, чьи открытые модели отстают от американских всего на несколько месяцев.

В условиях, когда модели ИИ становятся стандартизированным продуктом, а разница между системами сокращается, компаниям становится сложнее устанавливать высокие цены. Это даёт клиентам больше возможностей для выбора более дешёвых или даже бесплатных альтернатив. Кроме того, компактные открытые модели могут работать на обычных устройствах, что ставит под сомнение целесообразность масштабных инвестиций в специализированные дата-центры.

Национализация, по мнению экспертов, позволит превратить OpenAI и Anthropic в национальные лаборатории, которые будут разрабатывать ИИ под демократическим контролем. Это будет означать, что главной целью станет не максимизация прибыли, а польза для общества. США уже имеют опыт государственного финансирования масштабных технологических проектов в космических полётах, телекоммуникациях и ядерной энергетике, а Конгресс сейчас управляет научно-исследовательским портфелем стоимостью около 200 миллиардов долларов.

Подобные модели уже существуют в мире: государственные лаборатории ИИ работают в Швейцарии, Испании и Сингапуре, а национальные суперкомпьютерные центры с публичным доступом к вычислениям для ИИ общего назначения – в Германии и Австралии. Государственный контроль, как считают авторы, также сделает модели более открытыми и прозрачными, они будут обучаться только на законно полученных данных и не будут зависеть от коммерческих интересов.

«Если частный рынок не сможет обеспечить их существование, альтернативой может стать передача компаний в государственную собственность», — отмечают Брюс Шнайер и Натан Э. Сандерс.

«До создания настоящего AGI в его первоначальном значении остаются десятилетия», — заявил американский учёный и исследователь ИИ Эндрю Ын, подчёркивая, что оптимистичные прогнозы техгигантов занижают планку определения AGI ради финансовых интересов.

Если рыночные ожидания относительно общего искусственного интеллекта (AGI) не оправдаются и "пузырь" ИИ лопнет, у США будет возможность использовать этот кризис для перехода к новой модели. Это позволит направить развитие ИИ на общественное благо, обеспечивая его прозрачность и доступность, вместо погони за прибылью для акционеров.