Электронные выборы невозможны: какие проблемы с онлайн-голосованием рисует опыт Эстонии

Федоров, затронув тему выборов во время войны, вновь активизировал сторонников и приверженцев голосования через "Дию" или онлайн-выборы. Мол, это решит все вопросы.

Один из аргументов заключается в том, что в Эстонии уже двадцать лет голосуют онлайн. А у нас цифровой сервис лучше, так что вопрос чисто технический.

Но так ли это? Давайте разберемся.

Эстонский опыт действительно уникален и заслуживает внимания. Первое юридически обязательное интернет-голосование там провели в 2005 году на местных выборах.

Далее последовал долгий путь постепенного укрепления доверия. Mobile-ID в 2011 году, приложение для проверки собственного голоса в 2013 году, Smart-ID в 2025 году. На парламентских выборах 2023 года онлайн было подано более 313 тысяч голосов, и цифровой канал впервые стал основным.

Механика проста лишь на первый взгляд, а на самом деле она сложнее и не похожа на голосование в "Дии".

Сначала избиратель зашифровывает бюллетень, а затем подписывает его квалифицированной подписью. При этом он может переголосовать сколько угодно раз, а бумажный бюллетень в день выборов аннулирует все электронные.

Именно это и является главной защитой от принуждения.

Важно Когда проводить выборы в Украине: 8 этапов подготовки к реальному голосованию

Теперь о том, о чем сторонники этой идеи умалчивают.

Верховный суд Эстонии дважды, в 2019 и 2023 годах, констатировал несоответствие закона о выборах конституционным требованиям. Ученые неоднократно выявляли уязвимости, подрывающие именно ту индивидуальную проверяемость, которая является основой доверия к системе. Сквозная проверяемость до сих пор не достигнута, и спор о ней продолжается уже два десятилетия.

А главное, онлайн-голосование превратилось в партийный вопрос. Реформисты получают более шестидесяти процентов своих голосов через интернет, их оппоненты — около тридцати. Дальше всё развивается совершенно предсказуемо. Каждые выборы заканчиваются жалобами в суд и социологическими опросами о недоверии.

Теперь представьте себе эту картину в контексте Украины. В Эстонии около миллиона избирателей, компактная территория и нет войны. У нас же — оккупированные территории, миллионы людей за границей, миллионы внутренне перемещенных лиц и реестр избирателей, который не отражает реальность.

У нас есть противник, для которого дискредитация именно такого голосования является идеальной информационной операцией. Ему даже не нужно ничего взламывать. Достаточно убедительно заявить, что он взломал, и подкрепить это несколькими фальшивыми доказательствами.

И вот здесь мы подходим к сути. Технология в этой истории не является узким местом — "Дия" вполне способна идентифицировать человека и зафиксировать его волеизъявление. Проблема лежит в совершенно другой плоскости. Выборы должны признать те, кто их проиграл, и сделать это без каких-либо оговорок.

Эстония укрепляла это доверие в течение двадцати лет в мирных условиях и до сих пор не завершила эту работу.

Поэтому разговор о голосовании через "Дию" сегодня выглядит как попытка решить политическую проблему с помощью технического инструмента. Так это не работает нигде и никогда. И не сработает и у нас. Наоборот, это может подорвать страну изнутри.

А этого мы точно не должны допустить.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные материалы в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник

Важно Выборы и отправка повесток в "Дії": в Минцифре объяснили, почему это пока невозможно (видео)