Ослабят ли оборонные технологии США Европу: битва за суверенитет

Европейская Комиссия выступила с инициативой под названием Cloud and AI Development Act, которая предусматривает ограничение использования иностранных технологий в государственных системах критической инфраструктуры. Для систем высочайшего уровня чувствительности предполагается исключительное использование европейских разработок. Этот шаг стал ответом на растущую зависимость от американских технологических гигантов, таких как Google, Amazon и Microsoft, что рассматривается как потенциальная геополитическая уязвимость.

Однако в ответ на эти планы европейские военные чиновники и руководители оборонных компаний выразили обеспокоенность. Они опасаются, что подобные правила могут ограничить доступ к американским облачным сервисам и платформам искусственного интеллекта задолго до того, как Европа сможет предложить полноценные альтернативы. По их оценкам, США опережают Европу на 8–10 лет в этой сфере.

Ситуация обостряется тем, что многие современные европейские вооружения уже интегрированы в американскую цифровую инфраструктуру. В качестве примера приводятся истребители F-35, чья работа в значительной степени зависит от американских облачных сервисов. По словам одного из руководителей оборонной отрасли, «хребет» европейской инфраструктуры уже построен на американских технологиях, и попытка его замены может быть катастрофической.

Представители НАТО также предупреждают о возможных рисках для взаимодействия между союзниками. По словам заместителя помощника генсекретаря НАТО Джеймса Аппатурая, быстрый и беспрепятственный обмен данными является ключевым на современном цифровом поле боя, и отказ от унифицированных систем может усложнить совместные операции.

Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен подчеркнула, что Хельсинки учитывает риск того, что иностранные поставщики могут отключить доступ к критически важным вычислительным мощностям. Она отметила, что Европе не обязательно владеть каждым компонентом, но необходимо гарантировать, что ни один критический элемент не может быть просто выключен. Это отражает основную дилемму: как достичь суверенитета без потери эффективности.

В настоящее время наибольшее сопротивление жестким требованиям по технологическому суверенитету наблюдается среди стран Восточной и Северной Европы. Предполагается, что в ближайшие месяцы государства-члены ЕС будут обсуждать законопроект и могут предложить к нему изменения, пытаясь найти компромисс между амбициозными планами Комиссии и реальными потребностями оборонного сектора.

На фоне российской агрессии и дискуссий о будущей роли США в обеспечении безопасности континента, европейские страны активно наращивают свои военные возможности. Этот процесс сопровождается стремлением уменьшить зависимость от внешних поставщиков, особенно в критически важных сферах. Однако стремление к технологическому суверенитету наталкивается на значительный разрыв в развитии облачных технологий и искусственного интеллекта между Европой и Соединенными Штатами.

В Financial Times отмечается, что американские технологические компании уже проводили консультации с министрами обороны европейских стран и представителями НАТО относительно предложенных правил. В то же время сторонники плана Еврокомиссии считают, что создание спроса со стороны государств поможет европейским поставщикам масштабироваться и сформировать собственный рынок критически важных облачных и ИИ-технологий.

Один из европейских чиновников прокомментировал для пишет, что страны продолжают покупать американские технологии, «поскольку без них были бы менее защищены».

Генеральный секретарь Европейской ассоциации аэрокосмической, безопасной и оборонной промышленности Камиль Гранд заявил: «Хотя существует очевидное стремление к большему контролю над цифровой средой программы, ни одна страна не собирается отказываться от своих F-35 только потому, что они работают на американской облачной платформе, которую невозможно заменить легко или достаточно быстро».

Перед Европой стоит сложная задача: найти баланс между стремлением к технологической независимости и сохранением доступа к передовым оборонным системам, а также совместимости с партнерами по НАТО. От того, какое решение будет принято, зависит не только технологический суверенитет, но и реальная безопасность континента в условиях современных вызовов.