Неожиданный отпуск и давление: как разворачивался скандал вокруг санкций Порошенко

Весной этого года должно было состояться оглашение решения по делу об отмене санкций, однако заседание было сорвано. Причиной стал отпуск судьи Ольги Кашпур, которую, по словам адвокатов, назначили приказом председателя Кассационного административного суда (КАС) Верховного Суда Игоря Дашутина. Этот отпуск длился со 2 по 3 апреля, именно тогда, когда должно было быть оглашено решение.

Благодаря этому неожиданному отпуску, производство по делу затянулось на три месяца. Адвокаты утверждают, что это дало время тем, кто хотел вмешаться и повлиять на судей, чтобы они изменили свое мнение. Этот инцидент стал одним из первых сигналов о возможном давлении.

Позже, 2 сентября, на заседании Временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам расследования возможных противоправных действий должностных лиц, которые могли нанести ущерб экономической безопасности Украины, стало известно о новых обстоятельствах. Там была озвучена информация о том, что заместитель руководителя Офиса Президента Ирина Мудра оказывала давление на коллегию судей через Игоря Дашутина.

В итоге, трое из пяти судей — Ольга Кашпур, Виктория Мацедонская и Жанна Мельник-Томенко — приняли решение в пользу власти. Однако двое судей, Олеся Радишевская и Михаил Смокович, не согласились с таким вердиктом и обнародовали свои отдельные мнения. В них они обосновали основания для удовлетворения иска Порошенко и отмены указа о санкциях.

Адвокаты Петра Порошенко, Илья Новиков и Игорь Головань, обратились в Высший Совет Правосудия, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Офис Генпрокурора. Они подали заявления о вмешательстве в деятельность судебных органов, прося расследовать обстоятельства давления на судей и признать Петра Порошенко потерпевшим по этому делу.

Сейчас санкционное дело находится на рассмотрении Большой Палаты Верховного Суда. Адвокаты надеются, что разоблачение этих обстоятельств поможет защитить судей Большой Палаты от дальнейшего вмешательства и обеспечить беспристрастное рассмотрение дела.

Действия, связанные с преследованием оппозиции и влиянием на судебные органы, могут включать отмывание незаконных средств, внесение залогов за сообщников и рейдерские захваты. Эти обстоятельства, по словам адвокатов, являются частью комплекса мер, направленных на удержание незаконных санкций.

Адвокаты также обратились в НАБУ и Офис Генпрокурора с заявлением о регистрации дополнительных составов преступления. Они просят зарегистрировать дела по статье 364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением) и статье 376 УК Украины (вмешательство в деятельность судебных органов с целью воспрепятствования выполнению служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения). Они надеются, что правоохранительные органы и Высший Совет Правосудия надлежащим образом оценят действия должностных лиц.

«Мы обратились по этому поводу в Высший совет правосудия. Это единственный орган, уполномоченный оценивать деятельность судей и задавать судьям конкретные вопросы. Мы просим, чтобы они задали вопрос господину Игорю Дашутину, действительно ли он после разговора с представительницей Офиса президента принял такое странное решение, потому что обычно эти решения об отпусках судьи таким образом не принимаются», — отметил Илья Новиков.

«Действия Мудрой по влиянию на Верховный Суд направлены против Петра Порошенко, соответственно Порошенко как лидер оппозиции должен быть признан потерпевшим в этом уголовном производстве», — считает адвокат Игорь Головань. Также заявление адвокатов с брифинга распространила пресс-служба "ЕС".

Это дело стало вызовом для украинской судебной системы, поднимая вопросы о ее независимости и устойчивости к внешнему давлению. От того, как будут расследованы эти обстоятельства и какое решение примет Большая Палата Верховного Суда, будет зависеть не только судьба конкретного иска, но и доверие общества к правосудию в Украине.