/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F1%2Fcf8b28c2f91397e33c680efc8fd3a281.jpg)
Неожиданный поворот: Генпрокурор Кравченко отстранен во время визита во Францию
История началась 13 сентября, когда Генеральный прокурор Руслан Кравченко отправился в пятидневную служебную командировку во Францию. Целью его поездки было участие в мероприятии Парламентской ассамблеи Совета Европы под названием «Парламентские меры в отношении украинских детей в контексте международной ответственности». Этот визит, направленный на обсуждение международной ответственности в деле украинских детей, должен был стать обычной рабочей поездкой, расходы на которую взяла на себя сторона-организатор.
Параллельно с подготовкой к командировке, на политической арене Украины разворачивались события, напрямую касавшиеся Кравченко. 7 сентября он подал заявление об отставке, назвав это решение политическим. За несколько дней до этого Кравченко опроверг свою причастность к получению средств от незаконных колл-центров.
Утро 14 сентября принесло новые неожиданности. Кравченко обнародовал видеообращение, в котором заявил, что подписал подозрение директору Национального антикоррупционного бюро Семену Кривоносу, обвинив его в подделке официальных документов и получении неправомерной выгоды. Это заявление прозвучало, когда сам Генпрокурор уже находился за пределами Украины, выехав ночью на служебном автомобиле. В Офисе генпрокурора сначала сообщили, что не имеют информации о его поездке, а руководитель коммуникаций ОГП Марьяна Гайовская отметила, что ей «ничего не известно» о выезде Кравченко.
В тот же день, 14 сентября, события приняли драматический оборот. Президент Владимир Зеленский подписал указ об отстранении Руслана Кравченко от должности Генерального прокурора. Этот указ № 905/2026, обнародованный на официальном сайте президента, вступил в силу со дня публикации. Решение было принято в соответствии со второй частью статьи 11 Закона Украины «О правовом режиме военного положения», что не требует голосования Верховной Рады. Таким образом, Кравченко был отстранен от должности, находясь в командировке за границей.
В то время как Кравченко участвовал в слушании Парламентской сети ПАСЕ, в Украине продолжался процесс его отстранения. По данным источников, он сам оформил себе пятидневную командировку в Париж. Позже Офис Генерального прокурора подтвердил Радио Свобода, что командировка продлится пять дней с 13 сентября.
Несмотря на отстранение, Кравченко продолжал выполнять свои функции за границей, проводя встречи с международными партнерами. Представление президента о его увольнении уже поступило в Верховную Раду, и, по словам главы фракции «Слуга народа» Давида Арахамии, голосование в парламенте было запланировано на 15 сентября. Этот инцидент оставил много вопросов относительно взаимодействия между ветвями власти и будущего антикоррупционных органов в Украине.
Эти события происходили на фоне усиления напряжения между антикоррупционными органами. Кравченко опубликовал расследование, в котором речь шла о якобы фиктивном усыновлении ребенка Семеном Кривоносом для избежания уголовной ответственности в 2008 году. В НАБУ, со своей стороны, заявили о систематическом давлении на антикоррупционные органы и назвали ситуацию «атакой на независимые антикоррупционные органы», отметив, что никакого подозрения Кривоносу официально не вручали. Все это происходит на фоне расследования НАБУ относительно возможной коррупции в Офисе Генерального прокурора.
Отстранение Руслана Кравченко от должности генерального прокурора во время его служебной командировки во Францию стало неожиданным поворотом в политической борьбе. Указ президента, который вступил в силу немедленно, подчеркнул серьезность ситуации и нежелание ждать голосования Верховной Рады. Это решение, принятое на основании закона о военном положении, демонстрирует особый подход к кадровым вопросам во время военного положения.
История Руслана Кравченко, завершившаяся его отстранением на расстоянии тысяч километров от Киева, показывает напряженность во властных структурах Украины. Этот эпизод оставляет открытым вопрос о стабильности кадровой политики в условиях войны и будущем взаимодействия между различными ветвями власти.

