Экс-начальница отделения «Укрпочты» присвоила 272 тысячи гривен и подделала отчёт: что решил суд

Хмельницкий апелляционный суд оставил в силе приговор бывшей начальнице отделения почтовой связи в Каменце-Подольском, которую признали виновной в присвоении 272 тысяч гривен и служебном подлоге. Апелляционную жалобу осуждённой суд отклонил. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Хмельницкий апелляционный суд.

По материалам дела, в октябре 2021 года тогдашняя начальница отделения почтовой связи Каменец-Подольский – 5 Хмельницкой дирекции АО «Укрпочта», пользуясь доступом к наличности и своим служебным положением, забрала из кассы отделения 272 тыс. грн. В тот же день она оформила кассовый отчёт с недостоверными данными об остатке средств, подписала его и скрепила печатью отделения, после чего передала документ в Хмельницкую дирекцию «Укрпочты».

Каменец-Подольский горрайонный суд признал женщину виновной по части 2 статьи 191 (завладение чужим имуществом путём злоупотребления служебным положением) и части 1 статьи 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса Украины. Ей назначили 2 года лишения свободы с запретом занимать руководящие должности в отделениях почтовой связи и других структурных подразделениях АО «Укрпочта» в течение 2 лет.

Осуждённая обжаловала приговор: просила закрыть производство по статье о служебном подлоге из-за отсутствия состава преступления, а её действия по присвоению средств — переквалифицировать на часть 1 статьи 191 УК Украины с назначением минимального наказания.

В свою защиту женщина настаивала, что на момент событий одновременно исполняла обязанности оператора-кассира, поэтому имела доступ к наличности не как должностное лицо. Кассовый отчёт, по её словам, она подписала по указанию комиссии, которая проверяла отделение после её же сообщения о недостаче. Также она заявляла, что фактически возместила ущерб «Укрпочте»: заключила с предприятием договор займа на 272 тыс. грн, часть суммы вернула, а остаток долга с неё взыскивают в порядке гражданского судопроизводства.

Коллегия судей апелляционного суда эти доводы отклонила. Суд отметил, что на момент правонарушения женщина действовала именно как должностное лицо — начальница отделения, а не оператор-кассир, что подтверждают документы отделения и акт служебного расследования «Укрпочты». Кроме того, суд указал, что ущерб до сих пор не возмещён: документально подтверждён возврат лишь 41 тыс. грн.

С определением апелляционного суда по делу №676/3078/22 можно будет ознакомиться в Едином государственном реестре судебных решений Украины (ЕГРСР).