Скандал вокруг НАБУ: ОГП опровергает подозрение, Кравченко заявляет о давлении

История началась утром 14 сентября, когда Руслан Кравченко, на тот момент еще генеральный прокурор, опубликовал видеообращение. В нем он заявил о подписании подозрения директору Национального антикоррупционного бюро Украины Семену Кривоносу, а также лицу, приближенному к руководителю САП. Кравченко утверждал, что подозрения были отправлены по почте, и обнародовал скриншот трекинга, который, по его словам, фиксировал движение документов.

Это заявление вызвало мгновенную реакцию: руководители НАБУ и САП сообщили, что узнали о подозрениях из Telegram. Практически сразу после этого президент Владимир Зеленский отстранил Руслана Кравченко от должности. Перед этим, 7 сентября, Кравченко уже подавал заявление об отставке на фоне расследования НАБУ и САП относительно вероятных взяток в ОГП.

Однако уже 14 сентября появилось официальное заявление пресс-службы ОГП, которое категорически опровергло информацию о сообщении подозрения Семену Кривоносу. В Офисе генпрокурора сообщили, что ни одному лицу в рамках этого уголовного производства подозрение не объявляли из-за отсутствия правовых оснований, а соответствующие записи в Едином реестре досудебных расследований были отменены.

Отстраненный Кравченко не замедлил с ответом. В своем Telegram он написал, что народный депутат Александр Бакумов якобы оказывал давление на руководство ГБР и Офиса генпрокурора, требуя аннулировать процессуальный документ "любой ценой". Кравченко настаивал, что законное процессуальное решение не может быть отменено кулуарными договоренностями.

Он также отметил, что любая попытка отменить надлежащим образом направленное сообщение о подозрении или убрать сведения из ЕРДР будет иметь признаки политического и противоправного вмешательства. Кравченко подчеркнул, что решение президента о его увольнении не снимает с руководителя антикоррупционного бюро ответственности перед обществом.

Этот конфликт развернулся на фоне длительных напряженных отношений между различными правоохранительными органами. Ранее, в так называемом "Эпизоде 1. Отец по расчету", Кравченко обнародовал материалы производств 2008 года, в которых, по его словам, Семена Кривоноса подозревали в фиктивном усыновлении ребенка для избежания ответственности за подкуп избирателей. Сам Кривонос назвал эти материалы "бредом" и отказался их комментировать.

Ситуация подчеркивает сложность взаимодействия и возможное влияние политических факторов на деятельность антикоррупционных институций в Украине. Вопросы о том, были ли записи в ЕРДР отменены законно, и существовало ли политическое давление, остаются открытыми и требуют дальнейшего выяснения.

«Однако законное процессуальное решение не отменяется кулуарными договоренностями. Если сообщение о подозрении было надлежащим образом направлено и это подтверждено соответствующими почтовыми квитанциями, любая попытка его отменить или убрать сведения из ЕРДР будет иметь признаки политического и противоправного вмешательства», — подчеркнул Руслан Кравченко.

«В рамках этого уголовного производства ни одному лицу, в том числе руководителю антикоррупционного органа, о подозрении в предусмотренном УПК Украины порядке не сообщалось. Правовые основания для этого отсутствуют. Заявления о якобы подозрении были лишены юридического смысла», — отметили в Офисе генерального прокурора.

Этот инцидент освещает уязвимость системы правосудия к внутренним конфликтам и внешнему давлению. Дальнейшее развитие событий покажет, смогут ли антикоррупционные органы сохранить свою независимость и эффективность в борьбе с коррупцией, а также будут ли выявлены и наказаны виновные в попытках политического вмешательства.