Царя Николая II не убивали: историк раскрыл, как и почему переписали историю России

Александр Алферов рассказал, как интерпретация событий 1917–1918 годов связывается с образом последнего российского императора.

О чём идёт речь в материале:

• Кто такой Николай II
• Как умер Николай II
• Убивали ли Николая II

Распространенная интерпретация судьбы последнего российскогоимператора Николая II требует пересмотра. Об этом заявил историк, глава Украинского института национальной памяти Александр Алферов в видео на YouTube. Почему вокруг Николая II сформировался отдельный исторический миф и как его трактует украинский историк - выяснял Главред.

Что историк рассказал о Николае II

По словам Алферова, одним из ключевых элементов этого образа стало церковное почитание бывшего императора и его семьи. Он утверждает, что в российской исторической традиции вокруг Николая II сформировался отдельный миф.

"Императора Николая II никто не убивал. Как россияне создают мифы и начинают внедрять их в свой „русский мир" - сейчас я вам все расскажу", - отметил он.

Историк отдельно обратил внимание на канонизацию Николая II и его семьи.

"Они канонизировали Николая II и всю его семью, ведь монарх, которого убили, действительно имеет право на канонизацию. Это очень старые правила. Однако один факт остается фактом: Николая II никогда не убивали", - заявил украинский историк.

Как Алферов сравнил Николая II с Людовиком XVI

Чтобы объяснить свою позицию, историк обратился к истории Франции и вспомнил Людовика XVI. По его словам, французский монарх сохранял статус короля даже после решения о казни.

"Итак, внимание. Это король Франции Людовик XVI. Его приговорили и спросили: „Хочешь отказаться от короны?". Он ответил: "Нет, не откажусь". И тогда его казнили именно как Людовика XVI, короля Франции", - рассказал Алферов.

После этого он перешел к событиям в Российской империи и отдельно выделил отречение Николая II от престола в 1917 году.

Что произошло после отречения Николая II

В своей версии событий Алферов подчеркивает юридическое и статусное разграничение между бывшим императором и монархом, который сохранял титул до самой казни. Именно это различие он считает важным для понимания своей трактовки истории.

"Именно он (Николай II, - ред.) отказался в марте 1917 года от правления за себя и за своего сына. Поэтому большевики казнили его как гвардейского полковника Николая Александровича Романова. Вот такой простой миф об императоре, которого никто не убивал", - подытожил Алферов.

Таким образом глава УИНП намекает на то, что российская историография намеренно создала миф о "царе-мученике" для продвижения идеологии "русского мира", игнорируя факт официального отречения Николая II от престола. Поскольку на момент казни он уже не был монархом, а частным лицом и полковником в отставке, его канонизация и статус "убитого императора" с точки зрения исторической правды являются манипуляцией.