Банки блокируют залоги по делам Столара и Мудры, ссылаясь на рекомендацию НБУ — источник ZN.UA

ZN.UA выясняло, почему после того, как не был внесен залог в размере 300 млн грн, сторона обвинения не просит суд взять Столара под стражу. Причина оказалась шире, чем одно дело.

11 сентября Высший антикоррупционный суд избрал народному депутату Вадиму Столару, фигуранту расследований НАБУ и САП «Фемида» и «Форест Гамп», меру пресечения в виде залога в размере 300 млн грн без заключения под стражу.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу подозреваемый, не находящийся под стражей, должен внести залог или обеспечить его внесение залогодателем не позднее пяти дней со дня избрания меры пресечения. Внести залог можно и позже, если к этому моменту суд не изменил меру пресечения.

Столар в установленный срок залог не внес, однако НАБУ и САП не обратились в ВАКС с ходатайством об изменении ему меры пресечения на содержание под стражей. ZN.UA поинтересовалось у источников в правоохранительных органах, почему сторона обвинения не требует ареста народного депутата.

Как выяснило ZN.UA, Столар сообщил стороне обвинения, что располагает необходимыми средствами и готов внести всю сумму, однако банки отказываются проводить платежи. По данным собеседников ZN.UA, отказы поступают от подразделений финансового мониторинга банков, которые определяют средства, предназначенные для внесения залога на счет ВАКС, как рисковые. В отдельных случаях банки также расторгают со Столаром договоры банковского обслуживания.

По информации источников, Столар предлагал стороне обвинения в качестве альтернативы наложить арест на 300 млн грн на его счетах. В частных беседах представители банков, по данным собеседников ZN.UA, объясняют отказы тем, что Национальный банк как центральный регулятор не рекомендовал проводить платежи, связанные с внесением залогов по этим делам.

Именно этим источники объясняют, почему сторона обвинения не обращается в суд с требованием взять Столара под стражу. Если САП подаст соответствующее ходатайство, Столар сможет предоставить суду документы о попытках внести залог и отказах банков.

«Если САП обратится в суд, Столар предоставит документы о том, что обращался в банки, а они отказывались проводить платеж или расторгали договоры банковского обслуживания. При таких обстоятельствах суд не поместит его под стражу», — объяснил собеседник ZN.UA в правоохранительных органах.

Аналогичная проблема, по данным источников ZN.UA, возникла с залогом за другую фигурантку этих расследований — бывшую заместительницу руководителя Офиса президента Ирину Мудру. 25 августа ВАКС взял ее под стражу на 60 суток с возможностью внесения залога в размере 20 млн грн, а 2 сентября Апелляционная палата ВАКС оставила это решение без изменений.

По информации источников ZN.UA, Мудра успела внести 5 млн грн собственных средств, после чего её счета были арестованы. Остальную сумму пытался внести ее муж, однако банки отказывались проводить платежи. Залог пытались внести через несколько банков: адвокаты проверяли возможность проведения операций даже платежами по тысяче гривен, но банки не принимали и эти суммы.

Как и в случае со Столаром, отказы поступали от подразделений финансового мониторинга. В частных беседах представители банков, по данным источников ZN.UA, ссылались на рекомендацию центрального регулятора не проводить такие платежи на счет ВАКС.