"Денег не брал и подпись не моя": как суды теперь наказывают хитрых заемщиков

Долговая расписка — самый распространённый способ, которым частные лица одалживают друг другу деньги без нотариуса. Но как только приходит время возвращать долг, часть заёмщиков в суде неожиданно «вспоминает», что денег на самом деле не получала, а подпись в документе ей не принадлежит. Похоже, эта схема больше не поможет.

В материале издания «Политарена», анализирующем практику Верховного Суда за 2026 год, первая позиция посвящена именно долговым распискам. Суд обратил внимание: если заёмщик отрицает получение денег, доказывать это должен именно он, а не кредитор.

В конкретном деле проводили экспертное исследование подписи, но заключение эксперта оказалось не категоричным — он лишь указал на вероятное несоответствие. Поскольку у кредитора на руках был оригинал собственноручной расписки, суд решил: одного вероятного заключения эксперта в таких условиях недостаточно, чтобы опровергнуть факт передачи денег.

Отдельно Верховный Суд напомнил о денежных последствиях просрочки. Если долг не возвращают вовремя, это считается длящимся нарушением, поэтому кредитор вправе взыскать инфляционные потери и 3% годовых — в том числе за последние три года до обращения в суд. При расчёте сроков учитываются и периоды, когда исковая давность продлевалась или приостанавливалась из-за карантина и военного положения.

Есть ещё один важный нюанс, о котором обычно забывают. Освобождение от ответственности за просрочку, предусмотренное на время военного положения, касается только долгов по кредитам и займам. На любой другой денежный долг эта льгота автоматически не распространяется.

Могут ли забрать купленное на торгах имущество

Ещё одна позиция Верховного Суда защищает людей, которые покупают арестованное имущество на официальных электронных торгах в рамках исполнительного производства. Речь шла об автомобиле, который ранее суд признал проданным «накануне банкротства», чтобы вывести имущество из-под кредиторов.

Позже машину выставили на торги из-за долгов тогдашнего владельца, и её приобрёл новый покупатель. Прежний владелец попытался через суд вернуть авто, но Верховный Суд встал на сторону добросовестного покупателя. Часть вторая статьи 388 Гражданского кодекса даёт специальную защиту имуществу, проданному в порядке исполнения судебного решения: требовать вещь обратно можно лишь если доказана недобросовестность покупателя.

Что делать, если вам задолжали по расписке

Прежде всего храните оригинал собственноручной расписки — именно он, а не копия, становится ключевым доказательством передачи денег. В случае просрочки кредитор может требовать не только сумму долга, но и 3% годовых и инфляционные потери за последние три года. А вот заёмщику, который в суде будет заявлять, что денег не получал, придётся самому доказывать свою позицию — одного вероятного заключения эксперта для этого недостаточно.