Мобилизация имеет слабое место: что может свести на нет заключение ВВК

Заключение военно-врачебной комиссии о годности к службе не всегда может быть достаточным основанием для привлечения к ответственности за уклонение от мобилизации.

На это обратил внимание адвокат Роман Симутин, комментируя решение Верховного суда от 27 мая 2026 года.

По делу №446/407/24 суд пришел к выводу, что обвинение не доказало надлежащими и допустимыми доказательствами факт установления пригодности мужчины к военной службе в предусмотренном законом порядке. Верховный Суд обратил внимание на необходимость проверять обстоятельства прохождения ВВК и достоверность его заключения.

Что будет проверять суд

По позиции Верховного Суда, при рассмотрении дела суды должны исследовать, как именно военнообязанный проходил медицинское освидетельствование, которое стало основанием для его призыва. При этом значение имеет не только наличие справки ВВК, но и соблюдение установленной процедуры ее проведения.

Если есть информация о нарушении порядка медицинского осмотра, карта медицинского осмотра и справка ВВК о пригодности могут быть подвергнуты сомнению как надлежащие и достоверные доказательства. В рассмотренном Верховным Судом деле, в частности, были установлены обстоятельства, указывающие на несоблюдение процедуры прохождения медицинского осмотра.

Почему процедура ВВК имеет значение

Верховный Суд отметил, что надлежащее установление пригодности военнообязанного к военной службе является необходимым условием дальнейших действий, связанных с призывом и отправкой в ​​воинскую часть.

Поэтому если во время проведения ВВК были нарушены установленные правила, законность такого заключения может стать предметом судебной проверки. В то же время, само наличие несогласия с решением ВВК автоматически не означает его незаконности — значение имеют конкретные обстоятельства и доказательства соблюдения процедуры.