ПФУ вычеркнул учительнице 10 лет стажа из-за мелочи в трудовой: как их вернуть

Тамара Георгиевна из Запорожья 10 лет и два месяца преподавала немецкий язык в Пришибской общеобразовательной школе. В мае 2026 года ей исполнилось 63, и она подала документы на пенсию. Но Пенсионный фонд эти годы просто не засчитал - из-за размытой печати в трудовой книжке.

Как передает "Хвиля", эту историю рассказали в видео издания "На пенсии". Сюжет подготовили на основе материала независимого пенсионного эксперта Виктора Богданова.

Чтобы понять цену вопроса: в 2026 году для пенсии в 60 лет нужно минимум 33 года стажа. Для пенсии в 63 года - от 23 до 33 лет. Если стажа меньше 23 лет, на пенсию можно уйти только в 65.

Сначала документы Тамары Георгиевны отправили из Запорожья на проверку в Днепр. Так работает экстерриториальный принцип: пенсионное дело рассматривают в другом городе или даже области, а человек неделями ждет, пока бумаги ездят по стране.

"Зачем? Якобы чтобы избежать коррупции на местах. Ну и заодно - увеличить время ожидания", - иронизирует ведущая Ирина Полякова.

В Днепре проверили трудовую книжку и не засчитали 10 лет и два месяца работы в школе. Теперь женщина сможет выйти на пенсию только в 65 лет. Это два года выплат, которых она не получит, если ПФУ не изменит позицию.

"При приеме на работу отсутствует название предприятия, куда принята заявительница. На записи о переводе и увольнении есть печать, однако название предприятия нечитаемо", - говорится в официальном отказе ПФУ.

Но в той же трудовой книжке, в записи об увольнении, черным по белому написано: "Уволить с должности учителя немецкого языка Пришибской общеобразовательной школы I-III ступеней. По собственному желанию".

"Выходит, название школы есть, должность тоже. То есть все есть - а ПФУ не видит. Ну или кто-то не хочет видеть", - говорит Полякова.

Авторы видео обращают внимание: Верховный суд уже рассматривал похожие ситуации и имеет на этот счет четкую позицию.

"Формальные неточности в документах не могут быть основанием для ограничения лица в реализации конституционного права на социальную защиту", - говорится в решении суда от 2019 года.

"Перевожу на человеческий язык. Если в документе есть мелкая неточность - нечеткая печать, ошибка в дате, отсутствующая буква - это не повод отказывать в пенсии. Верховный суд так решил еще в 2019 году - а ПФУ все равно отказывает", - объясняет журналистка.

Тамара Георгиевна не опустила руки. По совету Виктора Богданова она уже обратилась с заявлением в районный отдел образования. Там должны выдать справку, которая подтвердит, что в эти годы она действительно работала учительницей в этой школе.

Тем, кто оказался в похожей ситуации, в "На пенсии" советуют действовать поэтапно. Начать стоит с внимательного чтения отказа: ПФУ обязан указать в нем конкретную причину, и именно от нее придется отталкиваться.

Если проблема в записях о работе, стоит обратиться в архив предприятия или в отраслевой архив. Для учителей это районный или городской отдел образования, для медиков - соответствующий медицинский архив. Там могут выдать справку, которая подтвердит стаж.

Если же фонд отказывает и после справки, на помощь придет решение Верховного суда - на него можно сослаться в обжаловании или в суде. Еще авторы видео советуют не бояться обращаться к юристам или правозащитным организациям.

В "На пенсии" пообещали следить за делом Тамары Георгиевны и рассказать, чем оно закончится.