Как Европа может остановить гибридную войну России — FT

Европейские политики пытаются как можно скорее найти способ остановить дальнейшую эскалацию российской гибридной кампании. Однако полностью предотвратить попытки российских силовых структур нанести удары в Европе по объектам, связанным с военной помощью Украине, практически невозможно.

Директор Центра Карнеги по вопросам России и Евразии в Берлине Александр Габуев в статье для Financial Times пишет, что Европе необходимо иметь средства, которые помогут предотвращать такие атаки, понимать, как влиять на Кремль, а также определить механизмы для ограничения отношений с Россией.

Отмечается, что у Кремля есть как минимум три причины для усиления гибридной войны против Европы. Во-первых, многие европейские производители оружия поставляют свою продукцию Украине, которую Россия считает врагом. Кроме того, в Европе расположены объекты, которые помогают развивать украинскую оборонную промышленность. Поэтому Европа стала для Украины тылом, который Кремль стремится ослабить.

Второй причиной, по мнению Габуева, является желание России отомстить Европе. Российские власти понимают, что сотни тысяч российских военных погибли из-за оружия и боеприпасов, которые поставляла или финансировала Европа, а также благодаря разведывательным данным, предоставляемым НАТО.

К тому же Украина все активнее наносит удары по российской военной экономике и инфраструктуре, которая ее поддерживает. Все эти потери стали следствием решения российского диктатора Владимира Путина вторгнуться в Украину, однако в Москве не учитывают этого, когда оценивают причины своих потерь.

«Вместо этого существует множество бюрократических стимулов, чтобы показать Путину, что его спецслужбы активно работают над тем, чтобы заставить Украину и Европу заплатить за это», — говорится в статье.

Наконец, в Кремле рассчитывают, что со временем европейцы перестанут поддерживать Украину из-за давления на правительства со стороны избирателей, которых не интересует судьба Киева. Пока эти ожидания не оправдываются, однако даже без изменения отношения европейцев к Украине у России есть причины продолжать гибридную кампанию — в частности, пытаться помешать военным поставкам из Европы и отомстить за свои потери.

Автор статьи также отмечает, что некоторые европейские политики считают, что в ответ на действия России нужно переходить к прямым атакам, поскольку Москва, по их мнению, может отступить только перед силой. В то же время такая позиция может привести к опасному развитию событий, ведь она схожа с подходом Кремля к Западу.

В результате Россия и европейские страны могут втянуться в неконтролируемое обострение, не имея четких правил для его сдерживания, которые существовали во время холодной войны в ядерной и обычной военной сферах. При таком развитии событий один инцидент с большим количеством жертв может стать шагом к более масштабному конфликту.

В то же время, по мнению автора, у Европы есть и другие возможности, чтобы эффективно, решительно и в то же время осторожно реагировать на российскую угрозу. В частности, на фоне масштабных инвестиций Европы в собственную безопасность и военный потенциал часть средств следует направить на внутреннюю безопасность. Речь идет об увеличении финансирования полиции, контрразведывательных и антитеррористических служб, которые испытывают нехватку ресурсов, а также о более тесном сотрудничестве между этими структурами.

«Европа вступает в опасный период, когда многие ее молодые граждане могут подвергнуться органической радикализации под влиянием изображений, постоянно поступающих с Ближнего Востока и из Африки, — а затем стать жертвами эксплуатации со стороны террористов или враждебных государств, таких как Россия и Иран. Континент успешно справился с этой проблемой после событий 11 сентября, и сейчас требуются аналогичные усилия всего поколения», — подчеркивает автор статьи.

Автор также отмечает, что современные технологии, в частности искусственный интеллект, могут стать важной опорой для Европы. Если политики сомневаются в надежности США, у европейских стран есть собственные компании, способные помочь укрепить безопасность.

Кроме того, внимание к обороне не должно означать отказ от усиления возможностей для ответа на действия России. Европа может четко дать понять Москве, что любое нападение будет иметь последствия, в частности в виде увеличения поддержки украинских операций. Такой подход мог бы стать рычагом для привлечения Кремля к переговорам об ограничениях в сфере гибридной войны.

Хотя полностью прекратить российские атаки, вероятно, не удастся, можно попытаться вовлечь Россию в обсуждение перечня гражданских объектов, которые не должны становиться целями ни для одной из сторон. Например, это могут быть аэропорты, используемые исключительно для гражданских нужд.

Автор отмечает, что скептическое отношение к таким переговорам среди специалистов НАТО вполне понятно, поскольку они могут считать их пустой тратой времени из-за пренебрежительного отношения Кремля к человеческой жизни и низкого уровня доверия между разведывательными службами. Однако даже с учетом риска неудачи стоит попытаться убедить Россию согласиться на определенные ограничения, ведя переговоры с позиции силы, ведь такой шаг может помочь спасти человеческие жизни.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте признал, что российские гибридные атаки «оказывают влияние», но в то же время заявил, что у Альянса есть «все варианты реагирования: иногда видимые, иногда — нет».

Гибридная война звучит так, будто между миром и войной существует безопасная «серая зона». Именно ею Россия и пользуется, проверяя реакцию Запада. Диверсии, кибератаки, провокации, дезинформация, политическое вмешательство и давление на критическую инфраструктуру работают эффективнее, когда происходят одновременно. Проблема в том, что европейские государства часто реагируют на них как на отдельные инциденты. Способна ли Европа увидеть общий замысел раньше, чем отдельные удары сложатся в системную угрозу? Об этом в статье«Россия уже воюет с Европой без объявления войны. Как остановить её гибридную стратегию» рассказывалАлексей Ижак.