Народного депутата Алексея Гончаренко внесли в базу «Миротворца» после скандальных заявлений

Все началось 2 октября, когда Алексей Гончаренко неожиданно предложил свой «мирный план» по переговорам с Россией. В своих публикациях в соцсетях он высказал мнение о том, что Украина якобы проигрывает войну на истощение и теряет значительное количество людей, поэтому необходимо идти на поэтапные переговоры с агрессором. Он утверждал, что можно договориться о прекращении обстрелов школ, зерновозов и церквей, а также о частичном ослаблении санкций в обмен на прекращение дальнобойных ударов.

Эти заявления быстро разлетелись по сети, вызвав волну критики и возмущения. Многие расценили их как подыгрывание российской пропаганде и обвинили депутата в капитулянтских настроениях. Волонтеры и общественные деятели, отвечающие за работу сайта «Миротворец», не остались в стороне. 5 октября стало известно, что Гончаренко пожаловался на угрозы, но желающих дискутировать с ним не было.

Уже 6 октября имя Алексея Гончаренко появилось в базе данных центра «Миротворец». В профиле на сайте он был назван «профессиональным провокатором» и «политическим популистом». Ресурс инкриминировал ему системные и сознательные действия, направленные на деморализацию украинского общества, снижение его воли к сопротивлению российской агрессии и подрыв мобилизационных мер. Отмечалось, что его публичная риторика содержит признаки действий в пользу российских захватчиков.

Последствия не заставили себя ждать. Из-за идеологических разногласий и принципиально разных взглядов на будущее государства, Алексея Гончаренко исключили из фракции «Европейская солидарность». В заявлении политической силы было отмечено, что фундаментом государственности является сильная армия, язык, церковь, а также членство в ЕС и НАТО, и эти принципы не могут быть предметом торга. Партия заявила, что не может продолжать общий политический путь, несмотря на годы совместной работы.

Тем временем, другие политики и эксперты также высказались по поводу ситуации. Например, политолог Вадим Денисенко проанализировал позицию Гончаренко, а нардеп Даниил Гетманцев заявил о тяжелом экономическом прогнозе и поддержке обществом переговоров. Мэр Харькова Игорь Терехов раскритиковал «партию войны», подчеркнув, что стремление к миру не требует оправданий. Однако, некоторые эксперты отмечают, что предложения Гончаренко, несмотря на их противоречивость, могли стать обсуждаемой концепцией на фоне отсутствия официальной стратегии от власти, что частично воспринимается обществом как «горькая правда».

Сайт «Миротворец» был запущен в 2014 году волонтерами и общественными деятелями. Его цель – сбор и обнародование информации о лицах, которые, по мнению авторов ресурса, представляют угрозу национальной безопасности Украины. В базе «Миротворца» уже содержатся тысячи имен и досье, и этот ресурс часто становится источником обсуждений и споров относительно его деятельности и критериев внесения в него.

История с Алексеем Гончаренко не является первым случаем, когда публичные заявления политиков относительно мирного урегулирования конфликта вызывают такой широкий резонанс. Подобные дискуссии всегда обостряются в условиях войны, когда общество чрезвычайно чувствительно реагирует на любые предложения, которые могут трактоваться как ослабление позиций Украины или предательство национальных интересов.

«Осознанные системные умышленные действия, созданные для деморализации общества, подавления его воли к сопротивлению российской агрессии. Системные действия в пользу российско-фашистских захватчиков, направленные на срыв мобилизационных мероприятий в Украине», – говорится в досье Алексея Гончаренко на сайте «Миротворец».

«Можно ли договориться с русскими не бить по школам? Можно. Можно ли с ними договориться не бить по зерновозам? Можно. Можно ли договориться не бить по церквям? Можно», – написал Алексей Гончаренко в своих публикациях, обосновывая необходимость переговоров.

Инцидент с Алексеем Гончаренко отражает сложность общественной и политической дискуссии в Украине во время войны. Он также подчеркивает чувствительность общества к любым предложениям относительно «мирных планов» и то, насколько важным является единство в отстаивании национальных интересов.