Самовольно оставил часть, а потом получил инвалидность: суд признал противоправным отказ уволить сержанта

Львовский окружной административный суд признал противоправным отказ воинской части уволить со службы сержанта, самовольно оставившего воинскую часть (СОЧ). Во время СОЧ военному установили третью группу инвалидности. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Sud.ua.

Что произошло

Согласно решению по делу №380/4906/26, которое обнародовали в судебном реестре в октябре 2026 года, в конце октября 2025 года сержанта направили в медицинское учреждение, откуда он сбежал. С 3 ноября военнослужащий находится в СОЧ.

В декабре 2025 года ему установили третью группу инвалидности. После этого он отправил по почте в воинскую часть рапорт об увольнении со службы. Часть подтвердила, что основания для увольнения есть, но отказала, сославшись на то, что он находится в СОЧ. Тогда сержант обратился в суд.

Что отметил суд

Суд пояснил, что приостановление военной службы означает временное неисполнение обязанностей и неначисление обеспечения. Оно не лишает человека статуса военнослужащего и права на увольнение по основаниям, предусмотренным законом.

«Приостановление службы (часть 2 статьи 24 Закона № 2232) означает лишь то, что военный временно не выполняет обязанностей и не получает обеспечения. Это не лишает его статуса военнослужащего и, соответственно, права на увольнение по закону», — говорится в решении.

Суд также обратил внимание, что в материалах дела не было доказательств приостановления службы истца и открытия уголовного производства из-за СОЧ. Закон не запрещает увольнять военнослужащего, чья служба приостановлена из-за СОЧ.

«Наличие открытого уголовного производства также не блокирует право на увольнение по состоянию здоровья. Утверждение ответчика, что увольнение возможно только после приговора, является ошибочной интерпретацией», — отметил суд.

Решение суда

Суд признал противоправным отказ воинской части уволить сержанта и обязал ее повторно рассмотреть его рапорт с учетом выводов суда.

Ранее From-UA.org писало о том, как судебная практика последовательно отказывает гражданским женам, мужьям и совершеннолетним детям погибших защитников в праве на ЕДП, если защитник погиб до вступления в силу закона, расширившего круг получателей выплаты. Юристы подчеркивают: устранить эту дискриминацию можно только путем внесения соответствующей переходной нормы в статью 16-1 Закона № 2011-XII, которая распространит действие действующей редакции закона и на случаи гибели защитников до 29.03.2024.