Суд не врач: мужчина не смог отменить мобилизацию несмотря на ожирение II степени

Житомирский окружной административный суд отказал мужчине, который просил отменить заключение военно-врачебной комиссии (ВВК) о годности к службе и приказ о его мобилизации. Суд пришел к выводу, что истец не соблюл установленную процедуру обжалования результатов медосмотра. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Sud.ua.

Что произошло

30 сентября 2025 года полицейские доставили мужчину в территориальный центр комплектования и социальной поддержки (ТЦК). В тот же день его осмотрела внештатная постоянно действующая ВВК.

В справке указали диагнозы: ожирение II степени с индексом массы тела 37, аномальная трихромазия (нарушение цветового зрения) и фолликулярный гиперкератоз. На основании статей 13в, 31в и 58а графы II Расписания болезней комиссия признала мужчину годным к службе. В тот же день начальник ТЦК издал приказ №59 о его призыве во время мобилизации.

Почему мужчина обратился в суд

Истец утверждал, что комиссия нарушила процедуру: не учла его хронические заболевания и не дала подать медицинские документы и заключения других учреждений. Также он отмечал, что до 30 сентября 2025 года состоял на учете в другом ТЦК по месту регистрации.

ТЦК возражал против иска. Там пояснили, что мужчина не имел права на отсрочку, а мобилизация проводится независимо от места пребывания на воинском учете.

Что решил суд

Суд выяснил, что решение внештатной ВВК следовало сначала обжаловать в ВВК региона, а затем — в Центральную военно-врачебную комиссию или суд. Мужчина этого не сделал. Его жалоба в Центральную комиссию этого не изменила, а ее письмо с разъяснениями суд не признал решением по результатам пересмотра.

Суд также отметил, что не может сам оценивать диагнозы, медицинские документы и степень годности к службе. Это относится к компетенции ВВК более высокого уровня. В рамках дела №240/12522/26 противоправности заключения комиссии суд не установил, поэтому не нашел оснований отменять и приказ о призыве.

Решение можно обжаловать в Седьмом апелляционном административном суде в течение тридцати дней со дня составления полного текста.

Ранее From-UA.org сообщало, что Государственное бюро расследований раскрыло схему хищения более 37,7 млн грн, которые Львовская ОВА (областная военная администрация)получила на строительство фортификационных сооружений в Сумской области.О подозрении сообщили четырём лицам: бывшему должностному лицу ОВА, специалисту по техническому надзору и двум представителям подрядной организации.