Астма «не от службы»: суд отменил решение медкомиссии по участнику боевых действий
Главное
- Военный хотел, чтобы его астму признали связанной с защитой Родины, а региональная ВВК признала ее вообще не связанной со службой.
- Апелляционный суд отменил решение региональной ВВК, потому что в ее протоколе не отразили часть поданных документов.
- Комиссию обязали повторно рассмотреть жалобу, но сам суд не определял, с чем связана болезнь.
Военнослужащий, который добивался, чтобы его бронхиальную астму признали болезнью, связанной с защитой Родины, частично выиграл дело в апелляционном суде. Второй апелляционный административный суд отменил решение 12-й Региональной военно-врачебной комиссии (ВВК), которая признала астму вообще не связанной с военной службой, и обязал ее повторно рассмотреть жалобу. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на «Судебно-юридическую газету».
Обжаловал — и получил обратное
Военный занимал разные должности — от стрелка до помощника командира по правовой работе. В 2022–2025 годах он непосредственно участвовал в мероприятиях, необходимых для обороны Украины, и имеет удостоверение участника боевых действий.
В 2025 году гарнизонная ВВК признала его бронхиальную астму связанной с прохождением военной службы, а самого военного — годным к службе в частях обеспечения, ТЦК и СП, учебных центрах и других подразделениях. Однако он хотел другой формулировки: «Заболевание, ДА, связанное с защитой Родины».
Военный обжаловал заключение в 12-й Региональной ВВК. Та же отнесла астму IV степени, персистирующего тяжелого неконтролируемого течения, к болезням, не связанным с военной службой. При этом сахарный диабет второго типа, диффузный зоб и отдельные заболевания позвоночника комиссия признала связанными со службой.
Что решил суд
Харьковский окружной административный суд 1 мая 2026 года отказал военному в иске. Апелляция пришла к другому выводу. В протоколе заседания региональной ВВК от 20 января 2026 года не была отражена часть документов, которые военный приложил к жалобе, в том числе результаты компьютерной томографии, эхокардиографии, проб выдоха и удостоверение участника боевых действий. Из-за этого невозможно установить, рассмотрела ли их комиссия. Суд признал решение ВВК необоснованным и немотивированным.
Вместе с тем суд подчеркнул, что не может сам определять причинную связь болезни, поскольку это компетенция ВВК. Поэтому он отменил решение 12-й Региональной ВВК и обязал ее повторно рассмотреть жалобу военного от 24 ноября 2025 года вместе со всеми приложенными документами. В остальных требованиях, в том числе касающихся гарнизонной ВВК, суд отказал.
Напомним, издание From-UA.org сообщало, что сотрудники Государственного бюро расследований (ГБР) разоблачили военнослужащего Национальной гвардии и его сообщника, гражданское лицо. Они планировали за деньги регулярно переправлять военнообязанных в Словакию вне пунктов пропуска.Обоих задержали при попытке переправить первого «клиента».
