Миллиардные убытки: во сколько Великобритании обходятся враждебные действия РФ в год
Миллиардные убытки: во сколько Великобритании обходятся враждебные действия РФ в год

Миллиардные убытки: во сколько Великобритании обходятся враждебные действия РФ в год

Реальные экономические потери от российской «гибридной войны», вероятно, значительно выше.

Новый отчет заместителя главы Всепартийной парламентской группы по вопросам перевооружения свидетельствует о том, что враждебные действия России против Великобритании ежегодно наносят экономике страны ущерб в размере не менее 2–2,5 млрд фунтов стерлингов (около 2,64–3,30 млрд долларов). Как пишет Financial Times, в отчете «Налог Путина» подсчитаны расходы Великобритании в связи с российской «гибридной войной», в частности убытки, затраты на восстановление и средства, вложенные в защиту от подобных угроз.

Исследование депутата от Лейбористской партии Грэма Дауни показало, что реальные экономические потери от российской «гибридной войны», вероятно, значительно превышают приведенные в нем оценки. Он отметил, что недостаток данных, обнародованных правительством, не позволяет точно оценить расходы, связанные с действиями Москвы.

FT пишет, что общая оценка в 2–2,5 млрд фунтов стерлингов в год была сформирована на основе нескольких видов убытков. В частности, 400–500 млн фунтов стерлингов приходится на среднегодовые потери из-за основных инцидентов с 2022 года, среди которых атаки на поставщиков Jaguar Land Rover, Royal Mail и NHS. Еще 1,47 млрд фунтов стерлингов составляют убытки от связанных с Россией кибератак, по оценкам отрасли и данным о киберугрозах, а ущерб от повреждения подводных коммуникационных кабелей и связанной с ними инфраструктуры оценивается в 250–500 млн фунтов стерлингов.

В то же время в отчете отмечается, что в Великобритании нет единой системы, которая могла бы оценивать экономические последствия действий враждебных государств. Из-за этого многие серьезные случаи не учитываются, а депутаты и общественность не имеют полного представления о финансовых потерях.

Дауни также отметил, что Великобритания не сможет должным образом противостоять России и другим угрозам, если власти не будут рассказывать гражданам правду об опасностях, с которыми сталкивается страна, и об их цене для британской экономики. Он подчеркнул, что отчет стал первой серьезной попыткой оценить реальные экономические потери Великобритании, в частности из-за кибератак, угроз для инфраструктуры, потерь бизнеса и других проблем для экономики.

Между тем генеральный директор американской компании по кибербезопасности Horizon3 AI Снехал Антани отметил, что атаки на автомобильную промышленность, в частности на JLR в августе 2025 года, свидетельствуют о все возрастающей роли киберпространства в гибридной войне.

«Кибербезопасность — это "серая зона войны". Роль, которую кибербезопасность играет в этой сфере, чрезвычайно интересна, потому что до сих пор она всегда оставалась ниже порога, поэтому риск перерастания этого в крупный конфликт чрезвычайно низок. Но экономические потери вполне реальны», — сказал Антани.

Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что не считает уместным использовать термин «гибридная война». Он пояснил, что российский диктатор Владимир Путин проверяет решимость Запада, поэтому такие действия следует называть просто войной, а не «гибридной войной».

Напомним, Великобритания и Германия создали партнерство для противодействия диверсиям и кибератакам на фоне предупреждений обеих стран об усилении гибридной угрозы со стороны России. В рамках этого партнерства они будут обмениваться информацией и координировать действия, чтобы отслеживать и предотвращать угрозы для критической инфраструктуры, а также противодействовать кибератакам и диверсиям.

Усиливая «гибридную войну» в серой зоне, Россия проверяет реакцию Запада, писалАлексей Ижак в статье«Россия уже воюет с Европой без объявления войны. Как остановить её гибридную стратегию». Диверсии, кибератаки, провокации, дезинформация, политическое вмешательство и давление на критическую инфраструктуру действуют эффективнее, когда происходят одновременно. Проблема заключается в том, что европейские государства часто реагируют на них как на отдельные инциденты. Без проактивной реакции Европа может понести гораздо более серьезные для себя последствия, предупреждал Ижак.

Источник материала
loader
loader