Госбанк не будет платить $39 млн: суд оставил иск Kernel без рассмотрения

Хозяйственный суд Киева 30 сентября оставил без рассмотрения иск связанной с агрохолдингом Kernel компании Etrecom Investments Limited, которая требовала взыскать почти $39 млн солидарно с кипрской Greatford Limited и государственного Sense Bank. Об этом пишет экс-редактор "Экономической правды" Сергей Лямец, цитируя решение суда.

"Причин для отказа нашлось целых две. Первая - отсутствие украинской юрисдикции. Проще говоря, суд отказался рассматривать в Украине спор между двумя кипрскими офшорами. Вторая - так называемая арбитражная оговорка. Если две стороны заранее договорились, что будут судиться в Лондоне, там они и должны судиться", - пишет он.

Как следует из документа, истец не обосновал подсудность спора Хозяйственному суду Киева. Также в договорах между Etrecom и Greatford было предусмотрено, что споры относительно их условий должны рассматривать исключительно английские суды.

ДВА ОФШОРА СУДИЛИСЬ В КИЕВЕ

Etrecom является кипрской компанией, которую называют финансовым центром крупной украинской аграрной группы Kernel. Greatford также зарегистрирована на Кипре и исторически связана с корпоративным окружением бывших владельцев "Альфа-Банка Украина".

В 2021 году две офшорные компании заключили ряд соглашений относительно Loan Participation Notes (LPN) — облигаций участия в кредите, выпущенных нидерландской E.M.I.S. Finance B.V. Greatford продала Etrecom несколько пакетов этих бумаг и должна была при определённых условиях выкупить их обратно. Впоследствии обратного выкупа не произошло, и Kernel должен был бы ждать погашения своих LPN до 2029 года.

"Однако юристы группы нашли способ ускорить возврат денег. Для этого они решили судиться в Киеве", - написал Лямец.

В 2026 году Etrecom обратилась в суд в Украине, привлекши к делу в качестве соответчика государственный Sense Bank. По мнению автора, юристы Kernel искусственно привязали частный спор двух кипрских офшоров к украинской юрисдикции. Именно участие украинского банка должно было создать формальное основание для рассмотрения частного спора двух кипрских компаний в Киеве.

SENSE BANK МОГ ПОТЕРЯТЬ 1,75 МИЛЛИАРДА

Сумма иска составляла около $39 млн, или примерно 1,75 млрд грн по текущему курсу.

"На самом деле у Greatford денег нет, поэтому заплатить за него должен был соответчик по иску - государственный Sense Bank.

1,75 миллиарда - это почти 11% текущего капитала банка, который составляет 15,82 млрд грн. Отток такой большой суммы - смертный приговор для любого банка", - отметил Лямец.

Sense Bank был национализирован в июле 2023 года, поэтому возможные убытки банка в итоге могли стать проблемой государства. Автор предполагает, что значительное ухудшение капитала могло бы заставить государство докапитализировать банк за счёт бюджета.

"Sense Bank - огромный системный банк. Его крах затронет сотни тысяч клиентов, а экономика потеряет миллиарды гривен и получит огромную пробоину в ВВП. Вот почему требование почти на $39 млн к Sense Bank нельзя рассматривать исключительно как спор между частными компаниями", - написал он.

ЮРИСТЫ SENSE BANK БЫЛИ НА УДИВЛЕНИЕ ПАССИВНЫ

Отдельное внимание автор обращает на поведение сторон в процессе. По его оценке, юристы Greatford действовали активнее представителей Sense Bank и Министерства финансов, хотя именно государственный банк нёс значительный финансовый риск.

"В суде юристам Kernel противостояли скорее юристы Greatford, которую связывают с бывшими владельцами, чем Sense Bank или Минфина. Последние вели себя на удивление пассивно. В частности, юристы Sense Bank и Минфина полностью игнорировали тот факт, что судебный процесс вела судья Светлана Погребная, командированная в Киевский хозяйственный суд из Полтавы... У неё, вероятно, был сильный конфликт интересов в этом деле", - отметил Лямец.

По его утверждению, только Greatford поднимала вопрос об отводе судьи Светланы Погребной, которая ранее уже рассматривала дела с участием Kernel. После того как в отводе отказали, о конфликте интересов судьи Погребной писали отдельные СМИ. Однако Sense Bank подал собственное заявление об отводе лишь 29 июля — в тот же день, когда Погребная заявила самоотвод.

"Мне такое совпадение показалось подозрительным, потому что оно выглядело как техническая операция. Возможно, юристы банка уже знали о намерении судьи заявить самоотвод и поспешили сохранить лицо, подав ходатайство. После чего им отказали, чтобы удовлетворить заявление самой Погребной", - отметил автор.

Автор предположил, что с молчаливого согласия юристов госбанка судья Погребная действительно могла бы рассматривать иск Kernel, если бы не журналисты, и для государства её решение имело бы катастрофические последствия.

Он отдельно отметил, что компания Greatford защищала прежде всего саму себя. Её частный интерес в этом деле объективно совпал с имущественным интересом Украины. Тем не менее поведение государственных юристов выглядело очень подозрительно.

Автор трактует такое поведение госбанка как чрезмерно пассивное, хотя доказательств договорённости между должностными лицами Sense Bank и Kernel нет.

РЕШЕНИЕ СУДА МОГЛО БЫТЬ СВЯЗАНО С ДЕЛОМ "ФОРРЕСТ ГАМП"

Лямец обратил внимание ещё на одно странное совпадение на финальной стадии процесса.

29 сентября Sense Bank обратился в суд с заявлением о том, что дело не должно рассматриваться в Украине из-за исключительной юрисдикции английских судов. И уже 30 сентября Хозяйственный суд Киева оставил иск Kernel без рассмотрения. Таким образом, между регистрацией заявления "Сенса" и судебным решением прошёл всего один день.

"Киевский хозяйственный суд удовлетворил эту просьбу и при этом успел составить довольно подробное обоснование на девять страниц плотного текста - обычно такое пишут несколько дней... Не знаю, как вам, а мне это кажется ещё одним техническим решением. Очень похоже, что юристы банка подали ходатайство, когда уже было в принципе известно, что суд откажет Kernel", - отметил автор.

Автор предположил, что накануне этого произошли существенные изменения в структуре управления Sense Bank.

"19 августа после политического скандала был отстранён от должности председатель наблюдательного совета Sense Bank Николай Гладышенко, а председатель правления банка Алексей Ступак получил подозрение. Через две недели в рамках громкого расследования под кодовым названием "Форрест Гамп" Высший антикоррупционный суд (ВАКС) избрал обоим меры пресечения... Убеждён, эта резкая смена управленческих раскладов в руководстве Sense Bank стала ещё одной причиной, по которой судебный процесс Kernel не сложился", - считает он.

РИСК МНОГОМИЛЛИАРДНЫХ ИСКОВ

По оценке автора, дело могло иметь значительно более широкие последствия, чем один иск Kernel на $39 млн.

В случае победы агрохолдинга другие владельцы аналогичных LPN могли бы попытаться использовать тот же механизм и также выдвинуть требования к Sense Bank. По его оценке, совокупный объём потенциальных претензий в таком сценарии мог бы составить миллиарды гривен.

"Мне неизвестен общий объём выпущенных LPN, но, по слухам, это полмиллиарда долларов", - отметил автор.

Среди крупных владельцев таких бумаг, в частности, упоминается группа ICU Макара Пасенюка и Константина Стеценко. Автор подчеркнул: нет оснований утверждать, что ICU уже готовит аналогичный иск. Речь идёт лишь о потенциальной возможности использования такого прецедента.

Таким образом, решение Хозяйственного суда Киева фактически закрыло возможность взыскать с государственного Sense Bank огромные суммы, которые легли бы бременем на государственный бюджет.

"Простой отказ рассматривать иск «стоит» значительно больше, чем $39 миллионов. Решение вышло далеко за пределы спора Etrecom, Greatford и Sense Bank", - отметил Лямец.