Часы начали подслушивать разговоры без согласия: кому грозит штраф

Умные гаджеты, которые обещают транскрибировать встречи, напоминать о делах и анализировать день, на самом деле могут непрерывно «слушать» всё вокруг — и это впервые ставит под сомнение, не нарушают ли они законы о прослушивании.

Речь о новейших устройствах, которые уже начали выходить на рынок. Amazon представила носимый гаджет Bee Frontier, который носят на запястье или крепят к одежде, а также карточный Bee Eclipse, подключаемый к смартфону. Оба записывают, транскрибируют и анализируют информацию о дне пользователя.

Что умеют устройства, которые «слушают» непрерывно

Больше всего внимания привлёк Apple Watch Series 12, представленный в сентябре. Функция Siri Recap в «режиме окружающей среды» делает заметки в течение дня и генерирует краткое изложение разговоров. Отдельная функция Live Rewind воспроизводит 15 секунд беседы текстовой транскрипцией.

Похожие возможности есть у умных очков Meta — они умеют фотографировать, записывать видео и голосовые заметки. Стартапы Plaud и Pocket выпустили устройства-блокноты размером с карту, а Friend предлагает ожерелье с искусственным интеллектом.

Ключевое отличие от старых «умных колонок» — в том, как обрабатывается звук. Колонки активировались по «слову пробуждения» и лишь иногда сохраняли аудио. Новые гаджеты могут непрерывно слушать, превращать речь в смысл и извлекать значение, даже не сохраняя сам звук.

Почему это может быть незаконным

Юристы указывают, что многие законы штатов США о прослушивании написаны с учётом того, было ли перехвачено частное сообщение и получили ли его содержание — а не просто создана ли аудиозапись. То есть система, которая непрерывно слушает и пересказывает суть разговора, потенциально подпадает под определение «перехвата».

«С такими новыми технологиями я всегда утверждаю, что их следует воспринимать с осторожностью. Если я даю разрешение на запись всего, что смотрю, это не значит, что все остальные вокруг меня дали такое согласие», — пояснила Карен Панетта, декан Инженерной школы Тафтса.

Особенность в том, что ответственность может лечь не на Apple или Amazon, а на самого человека, который носит устройство. Адвокат Колин Зик подчёркивает, что сторонний прохожий не покупал часы и не соглашался на запись своего разговора.

По словам доцента юридической школы Дэниела Пи, закон Нью-Гэмпшира охватывает не только записи, но и «слуховое или иное получение» содержания сообщения — так что пользователь часов со включённой функцией теоретически может нарушить закон, разговаривая с человеком без его согласия.

Что это значит для рядового пользователя

Apple и Amazon уверяют, что их функции не сохраняют аудио и не отправляют записи на серверы. В частности, Amazon заявляет, что разговоры обрабатываются «в безопасной среде», где никто не имеет доступа к данным.

Однако эксперты по безопасности предупреждают о более широкой проблеме: камеры, микрофоны и датчики теперь встроены в часы, очки и диктофоны, а ИИ способен быстро находить смысл в огромных объёмах информации. «За вами могут следить, даже если вы не владеете технологией», — говорит бывший офицер ЦРУ Майкл Стокс.

Реакцией на это уже стали «антипрослушивающие» гаджеты — например, стартап Deveillance создал устройство Spectre I в форме хоккейной шайбы, которое сканирует находящиеся поблизости устройства и искажает речь человека, чтобы микрофоны не могли её обработать.

Как сообщает издание internetua, вопрос законности таких устройств пока остаётся открытым, однако практика показывает, что производители научились избегать судебных исков, которые раньше преследовали голосовых ассистентов.