Как 69 миллионов гривен за ледовую арену в оккупации рассорили государство и подрядчика

История начинается в апреле 2021 года, когда был подписан первый контракт с ООО «Мелсити» на сумму более 90 миллионов гривен на возведение ледовой арены. Объект планировалось завершить ко Дню Независимости в августе того же года, но фактическое открытие состоялось лишь в конце декабря 2021 года.

Не прошло и нескольких недель после официального открытия, как в декабре Мелитопольский городской совет объявил вторую закупку на более чем 55 миллионов гривен на доработку объекта. Контракт в феврале 2022 года снова подписали с ООО «Мелсити», а работы должны были завершить до конца июня 2022 года.

Однако уже через три недели после подписания этого договора, россияне вторглись в Украину, и Мелитополь был оккупирован. Издание в материале УНИАН отмечает, что выполнить такой объем работ за этот короткий срок было невозможно. Тогда возникает вопрос: действительно ли существовала потребность в дополнительной закупке, и в каком состоянии была арена на момент ее открытия?

Несмотря на оккупацию, осенью 2022 года Виктория Репашевская, руководитель департамента коммунального хозяйства Мелитополя, утвердила акты выполненных работ на 56 миллионов гривен за якобы осуществленные работы. Это означало, что ООО «Мелсити» должно было получить средства в полном объеме за полугодовой объем работ, выполненный за три недели.

Когда средства не были выплачены, компания подала иск в суд на департамент ЖКХ в декабре 2023 года на сумму 69 миллионов гривен, что включала основную сумму договора, пеню, инфляционные потери и штрафы. Директор и владелец ООО «Мелсити» Владимир Новосельцев утверждал, что работы завершены, и даже были заказаны услуги по техническому надзору через волонтеров в оккупированном Мелитополе. В Департаменте Мелитопольской мэрии факт подписания актов не отрицали, но отказались платить пеню и штрафы.

Первая инстанция решила отказать в удовлетворении иска, поскольку подрядчик не предоставил других доказательств выполнения работ, кроме самих актов. Однако в сентябре 2026 года, когда Иван Федоров уже возглавил Государственное агентство по восстановлению и развитию инфраструктуры, апелляционный суд решил, что предоставленные акты являются полноценным подтверждением, а полномасштабное вторжение — недостаточный аргумент для неуплаты долгов. После этого был издан судебный приказ о принудительном взыскании средств в пользу «Мелсити», сообщают «Укрньюс».

Компания «Мелсити» за время своего существования получила подрядов от местных органов власти на 1,7 миллиарда гривен. Более 500 миллионов гривен из этой суммы поступили от ГП «Местные дороги Запорожской области» (ГП «МДЗО»), а значительная часть остального – от коммунальщиков Мелитополя. Оба учреждения возглавляла Виктория Репашевская сначала при мэре Федорове, а затем при губернаторе Федорове.

Вместе с другими фирмами, связанными с Иваном Федоровым, «Мелсити» получила около 11 миллиардов гривен подрядов за период его карьерного роста. Компания также фигурирует в уголовном деле Бюро экономической безопасности, которое выявило схему в Запорожье, где фигуранты завладели более 6,47 миллиона гривен бюджетных средств на фортификациях. Должностных лиц Мелитопольской РГА подозревают в сговоре с частными фирмами, среди которых «Мелсити».

Владимир Новосельцев, директор и формальный владелец ООО «Мелсити», в своем заявлении утверждал, что «не просто завершил все работы, но еще и якобы смог в мае 2022 года заказать услуги по техническому надзору за состоянием выполненных работ, а также через волонтеров, работавших в оккупированном Мелитополе, получить соответствующие акты».

Иван Федоров, еще находясь на посту мэра Мелитополя в 2023 году, заявлял: «Все работы, все без исключения… были выполнены еще до конца 2021 года». Впоследствии он добавил, что «все строительные работы выполнялись до оккупации», а увеличение стоимости объяснил «откорректированным проектом», подготовленным в феврале.

Это судебное дело открывает сложные вопросы относительно ответственности государства в условиях оккупации и прозрачности использования бюджетных средств. Оно подчеркивает необходимость тщательной проверки документов, особенно когда речь идет о значительных суммах, выплачиваемых за работы на неподконтрольных Украине территориях. Результаты этого дела могут создать важный прецедент для подобных ситуаций в будущем, влияя на доверие общества к системе государственных закупок и восстановления.