Правовой прецедент: студент отсудил у Минобразования отсрочку от мобилизации из-за ошибочной отметки в базе образования
Главное
- Львовский окружной административный суд удовлетворил иск студента университета им. Франко, которому из-за отметки в государственной базе образования отказывали в отсрочке от мобилизации.
- Студент дважды отчислялся из бакалавриата без получения степени и поступил повторно — Минобразования считало это нарушением, суд решил иначе.
- Минобразования обязали исправить справку в базе образования: новая справка подтвердит, что нарушения последовательности нет.
Львовский окружной административный суд признал незаконными действия Министерства образования и науки, внёсшего в государственную базу образования отметку, которая лишила студента права на отсрочку от мобилизации. Суд постановил: если человека отчислили без присвоения степени, повторное поступление на тот же образовательный уровень нарушением закона не является. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Судову владу України.
Дело (№ 380/18892/26) касается студента Львовского национального университета имени Ивана Франко, который с сентября 2026 года обучается на дневном отделении по специальности «Среднее образование (География)» и получает степень бакалавра.
Ранее он также учился на бакалавриате в том же университете, однако дважды отчислялся по собственному желанию — в 2021 и 2025 годах. Ни разу степень бакалавра ему не присваивалась. Несмотря на это, в справке из Единой государственной электронной базы по вопросам образования (ЄДЕБО) появилась отметка о нарушении последовательности получения образования. Именно из-за неё студент не мог оформить отсрочку от мобилизации.
Истец настаивал: незавершённое обучение нельзя считать ранее полученным уровнем образования, а значит, нынешняя учёба на бакалавриате является получением первого уровня высшего образования — без каких-либо нарушений последовательности.
Минобразования возражало. Представитель министерства пояснил: после отчисления студент должен был восстановиться на учёбе, а не поступать заново на тот же образовательный уровень. Повторное зачисление на бакалавриат, по мнению министерства, и является нарушением последовательности, поэтому отметку в базе внесли правомерно.
Адвокат студента, в свою очередь, подчеркнул: ни один закон не обязывает восстанавливаться вместо повторного поступления, а поручения и письма Минобразования не имеют статуса нормативно-правового акта.
Суд встал на сторону студента. В решении указано: поскольку предыдущее обучение на бакалавриате не завершено и степень не присваивалась, повторное зачисление на этот образовательный уровень нарушением последовательности получения образования не является. Иск удовлетворён в полном объёме. Действия Минобразования по формированию соответствующих сведений в справке из базы образования признаны незаконными.
Министерство обязали обеспечить формирование новой справки, в которой будет указано, что студент последовательности получения образования не нарушает.
Напомним, From-UA.org сообщал, что Житомирский суд осудил мужчину, который не явился в ТЦК по боевой повестке, ссылаясь на цирроз печени и плохое самочувствие. Суд отклонил аргументы о болезни и назначил три года лишения свободы без условного освобождения.

