Справка ВЛК не дает права на отказ от приказа: как военному избежать выговора и потери выплат
Справка ВЛК не дает права на отказ от приказа: как военному избежать выговора и потери выплат

Справка ВЛК не дает права на отказ от приказа: как военному избежать выговора и потери выплат

Справка об ограниченной годности не дает военнослужащему автоматического права отказаться от боевого приказа. К такому выводу пришел Верховный Суд. В то же время командир также не может игнорировать заключение ВЛК при определении задачи для подчиненного.

Военнослужащий, имеющий справку об ограниченной годности, отказался выйти на боевое дежурство, сославшись на ухудшение самочувствия, и остался без доплаты за целый месяц. Спор дошел до Верховного Суда, однако отменить взыскание с солдата не удалось. Подробности дела приводит "Судебно-юридическая газета".

Мужчину мобилизовали в марте 2022 года, он служил стрелком. В октябре 2023 года военно-медицинская комиссия признала его ограниченно годным: ему закрыли службу в десантно-штурмовых войсках, плавсоставе, морской пехоте и спецподразделениях, зато оставили годность к подразделениям обеспечения, военкоматам и учебным заведениям.

Несмотря на это, в июне 2024 года его назначили командиром стрелкового отделения. Он исполнял свои обязанности и не обращался в командование с просьбой о переводе по состоянию здоровья.

В июле 2024 года, когда доводили боевое распоряжение, солдат открыто отказался выйти на дежурство — из-за плохого самочувствия. После служебного расследования командир вынес ему строгий выговор и не включил его в приказ о дополнительном вознаграждении за тот месяц.

Львовский окружной административный суд отклонил иск, апелляционная инстанция оставила решение в силе. Ключевой аргумент: военнослужащий не доказал, что его здоровье ухудшилось именно в момент отказа, а после ВЛК он продолжал службу и о переводе не просил. Верховный Суд оставил эти решения без изменений, однако внес несколько важных уточнений.

Заключение ВЛК является обязательным, и командование не может его игнорировать при определении служебных обязанностей и характера задач. В то же время медицинские ограничения не освобождают военнослужащего от всех остальных служебных обязанностей.

Оценивать отказ следует не по факту наличия справки, а исходя из того, распространялись ли указанные в ней ограничения на конкретное задание и мог ли военнослужащий выполнить его с учетом состояния здоровья.

Суд особо подчеркнул: предварительное исполнение обязанностей на боевой должности не лишает права впоследствии ссылаться на состояние здоровья. Однако в данном деле связь между медицинскими противопоказаниями и невозможностью выполнить именно это распоряжение не была доказана – поэтому выговор и невыплата вознаграждения остались в силе.

Если военнослужащий считает, что состояние здоровья не позволяет ему выполнять определенные обязанности, необходимо надлежащим образом зафиксировать медицинские обстоятельства и своевременно уведомить об этом командование. Сама по себе справка об ограниченной годности не дает безусловного права на отказ.

Также сообщалось, что в Министерстве обороны подчеркнули, что законодательство не предоставляет военнослужащим групп оповещения ТЦК и СП полномочий останавливать, удерживать или задерживать граждан в общественных местах во время воздушной тревоги или препятствовать их передвижению к укрытиям.

Источник материала
loader
loader