Тайны заседания: СБУ просит закрыть дело генерала Дуки из-за "теракта"
Тайны заседания: СБУ просит закрыть дело генерала Дуки из-за "теракта"

Тайны заседания: СБУ просит закрыть дело генерала Дуки из-за "теракта"

6 ноября, когда ВАКС должен был избирать меру пресечения для бывшего первого заместителя начальника Департамента защиты национальной государственности СБУ Сергея Дуки, журналистов не допустили в зал заседаний. Вместо этого, им была организована видеотрансляция в отдельном помещении. Этот шаг вызвал возмущение прокурора Николая Карася, который пытался обеспечить открытое судебное разбирательство, утверждая, что в материалах дела нет секретных данных.

Неожиданно для прокурора, судья Владимир Воронько принял решение о закрытом режиме заседания, ссылаясь на письмо от СБУ. В этом письме, якобы, говорилось о признаках статьи 258 Уголовного кодекса Украины, касающейся террористического акта. Однако, прокурору Карасю было отказано в ознакомлении с этим документом, что лишь усилило его подозрения относительно прозрачности процесса.

"Это максимально странная ситуация, которая происходит", – прокомментировал Карась, объясняя, что ему не было предоставлено разумного объяснения, почему ограничивается право на гласность и открытость рассмотрения ходатайства. Он подчеркнул, что как сторона обвинения, имеет право знать причины таких ограничений.

Учитывая отсутствие возможности ознакомиться с письмом СБУ и ограничение прав, прокурор САП Николай Карась был вынужден заявить отвод следственному судье. Это означало, что дело должен был рассматривать другой судья ВАКС, который должен был решить, были ли основания для отвода Воронько.

Ранее, 4 ноября, детективы НАБУ и прокуроры САП разоблачили преступную организацию, которая, вероятно, обеспечивала беспрепятственную работу мошеннических колл-центров и нелегального бизнеса, обменивая это на взятки высокопоставленным чиновникам. Подозрения получили пять человек, среди которых организатор Андрей Осипов, первый заместитель начальника одного из департаментов СБУ Сергей Дука и должностные лица полиции.

Во время обыска, по словам руководителя подразделения детективов НАБУ Александра Абакумова, генерал Дука угрожал правоохранителям пистолетом и разбивал молотком цифровую технику. Бойцы спецподразделения СБУ "Альфа" пытались вывезти его с места происшествия. Защита Дуки также настаивала на ограничении доступа к процессу, утверждая, что публичное рассмотрение может повредить здоровью подзащитного, а распространенные детективами и медиа данные о месте жительства фигуранта якобы стали известны спецслужбам страны-агрессора.

Источники издания Украинская правда и Центр противодействия коррупции предположили, что такие действия СБУ могут свидетельствовать о возможном влиянии на суд. Прокурор САП отметил, что защита генерала СБУ Сергея Дуки пытается затянуть заседание, чтобы суд не успел избрать меру пресечения.

Руководитель отдела журналистских расследований Украинской правды Михаил Ткач сообщил, что сторона обвинения может просить для Сергея Дуки меру пресечения в виде содержания под стражей с залогом в 100 миллионов гривен. Днем ранее суд арестовал фигуранта дела Владимира Ценова с залогом 15 миллионов гривен, которую оперативно внесли, а его сообщника Виталия Рыбалко отправили под стражу без права залога.

"Сейчас разумно объяснить, почему ограничивается право по поводу гласности и открытости рассмотрения данного ходатайства процессирования меры пресечения у меня нет", — подчеркнул прокурор САП Николай Карась, комментируя ситуацию.

"Я явился на судебное заседание, началось судебное разбирательство. Понятно, что я не комментирую действия председательствующего, но вопрос в другом. Не был поставлен вопрос по поводу открытого или закрытого судебного разбирательства в самом начале", – рассказал Николай Карась, чье сообщение ЦПК подтверждает, что в этом письме от СБУ речь шла о возможном теракте, из-за чего заседание следовало сделать закрытым.

Инцидент на заседании ВАКС по генералу Дуке высветил напряженность между правоохранительными органами и вызвал серьезные вопросы относительно прозрачности судебных процессов в Украине. Дальнейшие действия суда и СБУ станут лакмусовой бумажкой для проверки доверия к правосудию и соблюдения принципов открытости.

Источник материала