Докази НАБУ у "справі Мартиненка" - це "процесуальне сміття", - адвокат

Докази НАБУ по так званій "справі Мартиненка" є "процесуальним сміттям", а НАБУ кардинально змінило звинувачення проти екс-депутата з метою його дискредитації.

Про це повідомила прес-служба Миколи Мартиненка з посиланням на адвоката Петра Бойка, пише gazeta.

За його словами, Микола Мартиненко наполягав на відкритому судовому процесі, а НАБУ щосили це відтягало.

"Кричати в ефірах про нібито провину Мартиненка - це одне, а говорити в суді мовою юридичних фактів - зовсім інше.

Пачки незрозумілих ксерокопій - ось на чому будується все звинувачення.

Це просто процесуальне сміття, яке маніпулятивно зшите "білими нитками", - зазначив адвокат.

Він нагадав, що спочатку НАБУ намагалося звинуватити Миколу Мартиненка в нібито отриманні хабаря від чеської "Шкоди", у якої був контракт з "Енергоатомом".

"НАБУ цілий рік довбала правоохоронні органи всіх країн, що Мартиненку нібито дали хабар.

Потім НАБУ побачило всю провальність своїх звинувачень – варто було захисту принести докази, що він як глава парламентського комітету з енергетики не міг впливати на укладання будь-яких контрактів", - підкреслив Бойко.

"Після цього НАБУ почало "шити" Миколі Мартиненку зовсім іншу статтю - про нібито розкрадання державних коштів.

Тобто, одним натисканням на клавішу комп'ютера Мартиненко чарівним чином перетворився в "демона", який замість отримання хабаря нібито вкрав фантастичну суму.

Більш того, казкарі з НАБУ придумали, що Мартиненко для цього створив цілу банду", - сказав адвокат.

"Тобто, НАБУ шукало піарний варіант звинувачень - щоб голосніше.

А основні зусилля НАБУ і його ручних "активістів" були спрямовані на обробку громадської думки для дискредитації Мартиненка.

Вони взяли на себе роль суддів, демонстративно наплювавши на презумпцію невинуватості", - підкреслив захисник.

"Хабар" і "розкрадання" - ці правопорушення непорівнянні, вони мають абсолютно різні злочинні цілі, відповідно - і різні кримінальні норми", - зазначив Петро Бойко.

- "Якщо НАБУ визнало, що хабаря не було, то при чому тут розкрадання? Дивна метаморфоза перекваліфікації звинувачень.

Вона незаперечно підтверджує: НАБУ все одно, що інкримінувати Мартиненко і чи є взагалі злочин.

Їм головне - його дискредитувати і навісити ярлики.

А коли ця справа розвалиться - розповідатимуть, що "злочинний суд виправдав Мартиненка".

Адвокат нагадав, що Микола Мартиненко ще в 2015 р.

добровільно відмовився від депутатського імунітету, оскільки впевнений у своїй невинуватості.

"У суді ми по пунктах, з документами і експертизами спростуємо всю ту макулатуру, на якій будується обвинувачення.

Звідси "вкиди" в ЗМІ нових фейків проти Мартиненка - НАБУ і його "активісти" далі намагаються впливати на громадську думку і тиснути на суд.

Але за всі ці фальсифікації рано чи пізно настане кримінальна відповідальність", - акцентував адвокат.