Мінекології знайшло заборонений прийом проти металобрухту - експерт

Ринок металобрухту в Україні вкотре намагаються зарегулювати.

Причому, на цей раз з явними корупційними ознаками.

Таку думку на своїй сторінці в Facebook висловив політолог Володимир Цибулько, коментуючи проект Закону України "Про управління відходами"."На сайті Міністерства екології та природних ресурсів України розміщено проект Закону України "Про управління відходами".

Крім іншого, там говориться і про металобрухт.

Вірніше, про те, що "данина" з пунктів збору металобрухту, які є по всій країні, відтепер повинна йти в Екологічну інспекцію", - написав він.

За словами політолога, передача цієї сфери у відання Екологічної інспекції створить зайві складності для металургійної галузі України."Поділ брухту на побутовий і промисловий, і заборона прийому непобутового брухту у приватних осіб є однією з головних причин того, що ринок працює в тіні.

На даний момент просто немає механізму, за яким можна було б об'єктивно відрізнити побутовий брухт від промислового.

М'яко кажучи, дивними, є вимоги до ідентифікації не тільки особистості здавача брухту, а й документального оформлення походження металобрухту.

Все це, по суті, і призвело до того, що легальної здачі металобрухту приватними особами і легальної низової заготівлі цієї важливої ​​сировини в Україні, по суті, немає.

Оскільки складно ідентифікувати і звичайного громадянина і те, звідки він взяв брухт", - пояснив Цибулько.

Політолог вважає, що замість того, щоб боротися з тіньовим ринком (що й мав регулювати законопроект № 7497 "Про детінізацію ринку металургійної сировини"), запропонований Мінекології документ пропонує ситуацію законодавчо закріпити.

Шляхом передачі в Екологічну інспекцію."При всій повазі до міністра екології Остапа Семерака, здається, що його ввели в оману, готуючи законопроект від імені його відомства.

Для того, щоб не підставляти міністра, було б доречно виключити тему металобрухту зі сфери управління екологічного відомства", - резюмував Цибулько.