"Фармак" має право вимагати АМКУ оштрафувати "Дарницю" за використання своєї марки "Корвалол" - експерт

Фармацевтичну компанію "Дарниця" може оштрафувати Антимонопольний комітет України за порушення закону про захист конкуренції.

При цьому сума штрафу може скласти 150 млн грн або 5% виручки за рік (виручка фармкомпанії за 2018 рік - 3 млрд грн).

Про це пише експерт Віктор Волик, відзначаючи, що компанія "Фармак", якій належать права на ТМ "Корвалол", може звертатися в АМКУ зі скаргою на використання своєї торгової марки фармкомпанією "Дарниця"."У разі відмови в задоволенні позову "Дарниці" в справі №910/17792/17, а точніше, вступ в силу судового рішення після розгляду другою інстанцією, "Фармак" цілком може звертатися до Антимонопольного комітету, кажучи вже про добросовісну конкуренцію на ринку, а не просто про право на використання торгової марки.

І таке звернення може мати перспективу для компанії "Фармак".

Адже ми пам'ятаємо рішення АМКУ від 11.10.2018, яким Сімферопольський коньячний завод був притягнутий до відповідальності за використання назв BLACK JACK Scotch WHISKEY і Silver WHISKEY.

А було ще й рішення тимчасової колегії АМК від 23.05.2018 №4-р/тк по підприємству "Здравофарм", яке без дозволу "Омніфарм Київ" використовувало торговий знак "Біле вугілля", - підкреслив Віктор Волик.

На його думку, рішення органу захисту конкуренції може виявитися суворим: стаття 21 Закону передбачає штраф до 5% відсотків від виручки, а також зобов'язання припинити порушення.

Експерт нагадав, що "Фармак" вже відсудив право на свою ТМ "Корвалол" у компанії "Здоров'я"."Другого липня цього року Касаційний господарський суд повністю підтвердив його на підставі висновків експертів та рішення Апеляційної палати МЕРіТ про те, що знак "Корвалол Corvalolum" добре відомий в Україні.

У той же час "Дарниця" вирішила оскаржити це рішення Апеляційної палати МЕРТ.

Велика палата Верховного суду 25 червня цього року повернула спір в першу інстанцію.

Вважаю, що "Фармак", маючи висновки експертів і рішення Апеляційної палати МЕРТ, цілком міг би звернутися до Антимонопольного комітету.

Як ми знаємо, стаття 4 Закону України "Про захист економічної конкуренції" визначає порушенням використання імені, комерційного (фірмового) найменування, інших позначень без дозволу суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення", - зазначив Віктор Волик.