Керівника "Укрексімбанку" Гриценка звинувачують у тому, що він добре робив свою роботу, – Голобуцький
Керівника "Укрексімбанку" Гриценка звинувачують у тому, що він добре робив свою роботу, – Голобуцький

Керівника "Укрексімбанку" Гриценка звинувачують у тому, що він добре робив свою роботу, – Голобуцький

Виходячи з того, що оприлюднила прокуратура, голови правління "Укрексімбанку" Олександра Гриценка звинувачують у тому, що він робив свою роботу.

Про це на сторінки в соціальній мережі Facebook написав політолог Олексій Голобуцький, пишуть "Українські новини".

"Історія така: суд заарештовує активи, якими був забезпечений кредит від держбанку, виданий Курченко.

Новопризначений голова держбанку, бачачи, що проблемний кредит і не обслуговується, звертається в той же суд з проханням зняти арешт, щоб погасити борг перед банком.

Суд погоджується зняти арешт.

Борг погашається за рахунок грошей з рахунків компаній, які були під заставою.

Самі компанії переходять під опіку Агентства по розшуку активів, отриманих корупційним шляхом.

Особисто я бачу тут хорошу роботу топ-менеджера банку, завданням якого є дбати про власне ввіреному йому банку і робити все можливе, щоб повернути гроші банку - звертатися в суд, наприклад", - підкреслив він.

Голобуцький нагадав, що банк державний, тобто Гриценко по суті піклується про госимуществе.

"А прокурор Кулик стверджує, що звернення до суду з проханням зробити хоч що-небудь, щоб банк міг повернути свої гроші, — злочин.

Може це такий хитрий план, щоб знизити навантаження на суди? Ну, мовляв, треба дати людям зрозуміти, що будь-яке їхнє звернення в суд може бути визнано злочином.

І за рішення судді відповідає не суддя, а позивач.

Або, можливо, це спроба взяти під контроль ще один держбанк?" - написав політолог.

Як зазначив Голобуцький, в Україні чотири великих держбанку.

Разом держбанки контролюють 54,2% всіх чистих активів та 62,6% всіх депозитів населення в країні.

"Найбільше, звичайно, Приват - його поверненням Коломойський займається окремо, як в судах, так і менш чистими методами, типу маски-шоу в головному офісі і пікетів співробітників.

Залишається Газбанк, Укрексімбанк та Ощадбанк.

Правління Укргазбанку з минулого року ходить під звинуваченням у розкраданні.

Головний обвинувачений - екс-керівник установи Олексій Омельяненко, але розслідується і ряд інших епізодів розкрадання.

Керівника Укрексімбанку залучають за надуманим звинуваченням.

Банк вже заявив, що Гриценко буде звільнений на найближчому засіданні наглядової ради.

Кого призначать на його місце поки неясно.

На цьому тлі особливо цікаво виглядає боротьба за крісло голови Ощадбанку, яка ведеться вже кілька місяців.

У серпні Андрія Пишного переобрали на місце голови правління банку.

Але конкурс, передбачений законом, так і не відбувся.

Тепер НБУ вимагає скасувати переобрання", - зазначив він.

За словами політолога, фінальний штрих, який пояснює всі ці кадрові бродіння — всі 4 держбанку готуються до приватизації.

"Нескладно зрозуміти, що лояльне керівництво може дуже стати в нагоді тим, хто планує ці банки купити.

Буде це Коломойський, або ж його цікавить тільки Приватбанк, а для інших державних банків підберуть інших власників, буде видно найближчим часом.

Боротьба за контроль над банківською системою України триває", - резюмував Голобуцький.

Джерело матеріала
loader
loader