Уполномоченный по вопросам информации не будет карательных функций — Максимчук

Уполномоченный по вопросам информации, введение которого инициирует Министерство культуры, молодежи и спорта, не будет наделен карательными функциями, он только реагировать и обращаться в суд, который и будет принимать решение.

Это объяснил первый заместитель министра культуры, молодежи и спорта Анатолий Максимчук во время дискуссии в рамках Дискуссионного ПЕН-клуба, сообщает корреспондент Укринформа.

“Когда мы обсуждали институт Уполномоченного, мы брали разные модели.

Предложенный проект является аналогией модели Уполномоченного по защите государственного языка.

И это предложение к дискуссии.

Могут быть любые другие варианты назначения данного лица.

По роли, роль очень проста.

У нас нет лица, которое может обратиться в суд, чтобы запретить распространение дезинформации, и ответом является предложенная организация.

Цель нашего проекта была — фокус исключительно на дезинформацию, которая касается вопросов нацбезопасности, обороны, территориальной целостности и так далее.

То есть это узкий фокус вопросов, и они не касаются недостоверной информации об определенном лице”, - отметил Максимчук.

Относительно полномочий Уполномоченного он уточнил, что это реагирование, обращение в суд и составление протоколов.

“Он не может привлекать к ответственности.

Он мониторит инфопространство и реагирует на дезинформацию.

Но он не может наказать любого, он не может запретить распространение любой информации, он реагирует.

Он обращается к распространителям — что, по его мнению, распространяется дезинформация.

Если распространитель говорит: я уверен, что эта информация достоверна, идите в суд, — все, только суд принимает решение.

Если распространитель говорит: я ошибся, я опровергаю это — то и санкций нет”, - пояснил Максимчук.

Он добавил, что санкция добровольного опровержения в течение года применяется только с четвертого раза.

“То есть я могу распространить дезинформацию, ко мне обратится уполномоченный, я отреагирую, опровергну — мне ничего нет за это.

И если только трижды я был на этом пойман, тогда, даже при добровольном опровержении, — санкция.

Это нормальный предохранитель, который позволяет нивелировать злоупотребления в этой сфере.

Но опять же Уполномоченный не может привлекать к ответственности, а только суд.

И дела рассматриваются в административном апелляционном суде.

Это модель, которую мы предложили.

То есть уполномоченный наделен правом реагировать..

И, опять же, это проект к обсуждению.

Если есть предложения, как его улучшить, мы открыты”, - подчеркнул первый заместитель министра.

Комитет Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики рекомендовал принять в первом чтении этот законопроект, который состоит из 124 статей.