Мін’юст не збирається стягувати 7 млрд з ПриватБанку після програшу банку в суді сім’ї Суркісів

16 квітня, 2020, 14:10.

.

Рішення київського апеляційного суду у справі депозитів родини Суркісів у Приват.

Банку не зобов’язує державних виконавців стягувати з банку мільярди гривень на користь позивачів.

Такі роз'яснення надали у Міністерстві юстиції України після вчорашнього засідання та звинувачень у мережі.

У Мін’юсті пояснюють, що рішення апеляційного суду лише підтвердило рішення, яке ухвалили ще у 2017 році.

Останнє не передбачало стягнення коштів з Приват.

Банку, а лише зобов'язувало банк сплатити борг компаніям родини Суркісів.

“Щодо подальших дій Міністерства юстиції.

Мін’юст як орган, який виконує судові рішення, жодних мільярдів з Приват.

Банку зараз стягувати не буде, адже не було і немає судового рішення про стягнення цих грошей з банку”, - зазначили у міністерстві.

Водночас там додають, що у разі, якщо офшорні компанії Суркісів звернуться до суду з вимогою стягнути гроші з Приват.

Банку, а суд ухвалить відповідне рішення на їхню користь, то державні виконавці отримають право стягнути з націоналізованого банку борг за депозитними договорами.

Банку не допустили до “справи Суркісів” на $250 млн.

Малюська пояснив, чому так вийшло.

Банку стягується 7 млрд грн на користь 6 англійських компаній сім’ї Суркісів.

Апеляційна скарга була подана державним виконавцем Мін'юсту, а також Приват.

На час націоналізації сім’ю Суркісів визнали пов’язаними особами з власником банку.

Тож їхні банківські вклади при націоналізації були конвертовані в акції банку.

Рішення суду спричинило нерозуміння з боку банку та виконавчої служби, яким чином ці вклади зараз повертати.

Саме тому Мін’юст звернувся до суду з проханням пояснити процедуру.

Банк виплачувати цим компаніям кошти, які були ними розміщені на рахунках Кіпрської філії Приватбанку ще в 2012-2014 роках.

Також передбачалася виплата відсотків, які за умовами таких договорів повинні були нараховуватися з моменту укладення депозитного договорів до 17 лютого 2020 року - це $259 млн.

Спершу суд мав відбутися 8 квітня, однак згодом засідання вирішили перенести.

Тоді юристи банку не отримали повістку та фізичного доступу до приміщень суду.

Банк звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.