Суд не принял решение по иску Медведчука к автору книги о Стусе - заседание перенесли на август

Дарницкий районный суд Киева на заседании 10 июля не успел принять решение по иску народного депутата от ОПЗЖ Виктора Медведчука к автору книги “Дело Василия Стуса” Вахтанга Кипиани.

Следующее заседании по делу назначили на 14 августа.

Как сообщает hromadske, судьи рассмотрели только первый том материалов.

Медведчук требует суд запретить издавать и распространять книгу Кипиани в “любой способ на любой территории”.

Автор возмущен этим требованием, поскольку планировал презентацию книги в Северной Америке.

По его словам, уже продано около 10 000 экземпляров.

О чем книга.

В книге “Дело Василия Стуса” Кипиани рассказывается о жизни украинского писателя-диссидента и судебном процессе над ним.

Виктор Медведчук в 1980 году был адвокатом Стуса.

По мнению Кипиани, подобные уголовные процессы советская власть поручала только “контролируемым” адвокатам.

У Медведчука было двое подзащитных, которые получили максимальные сроки и при невыясненных обстоятельствах погибли в лагерях.

Один из них, Юрий Литвин, назвал адвоката ангажированным, а Василий Стус написал, что в подобных процессах адвокатам предоставляется роль второго прокурора.

Автор подробно описывает судебный процесс и заключение поэта.

В основе сюжета - реальные материалы уголовного дела, которые долгое время были засекречены.

Первая презентация книги прошла 26 мая 2019 года.

В чем заключаются претензии Медведчука.

В августе 2019 года депутат от ОПЗЖ обратился в суд с требованием запретить издание, распространение на любой территории и публикации в СМИ, касающиеся книги “Дело Василия Стуса”.

В комментарии “hromadske” Медведчук заявил, что подал иск против Кипиани, поскольку, по его мнению, информация в книге не соответствует действительности.

- Если человек позволяет себе высказывания, не соответствующие действительности, то это является предметом судебного разбирательства для защиты чести и достоинства, я так делал всегда и буду делать в будущем, - сказал Медведчук.

Претензии Медведчука касаются следующих отрывков из книги:.

“..

распинал поэта (Стуса - ред.) - назначенный государством адвокат Медведчук”;.

“..

Витей, что воспитывался в семье политзасланца ..

говорят - шуцман”;.

“..

была возможность у Стуса выбрать "меньшее зло".

Однако остается фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчу”;.

“Адвокаты откровенно “отбывали номер”, не забывая, правда, сдирать гонорары с убитых горем семей …”;.

“..

шестерка коммунистической системы Медведчук …”;.

“..

сын полицая …”;.

“..

Медведчук на суде признал, что все "преступления", якобы совершенные его подзащитным, "заслуживают наказания”;.

“..

он (Виктор Медведчук - ред.) Фактически поддержал обвинения.

Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?..”;.

“Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела ..

Боялся КГБ или просто всегда был циником и аморальным типом?”.

Реакция автора книги и издательства.

По мнению журналиста Вахтанга Кипиани, иск Медведчука является давлением на свободу слова.

- Есть иск по 9 эпизодам этих статей, Медведчук считает порочащими его блестящую честь, достоинство и деловую репутацию.

Как по мне - это прямым давлением на свободу слова.

Потому что в этих 9 пунктах семь являются так называемыми оценочными суждениями, то есть здесь нечего отрицать, я так думаю и не собираюсь отказываться от мысли.

По двум другим - там надо говорить с адвокатами, которые считают, что надо будет доказывать, что не то имелось в виду.

Все эти иски касаются моих оценочных суждений роли Медведчука в судебном процессе, его личных качеств, мотивов поведения, - сообщил журналист изданию “hromadske”.

В издательстве “Виват” также считают позицию Медведчука наступлением на свободу слова в Украине.

Ответчики отмечают, что требование истца запретить издательства “на любой территории” противоречит юрисдикции украинских судов.

Издательство заявили о готовности обратится в Европейский суд по правам человека в случае, если суд примет решение в пользу депутата.

В сентябре в кинопрокат должен был выйти фильме о Василии Стусе с кадрами судового процесса с участием Медведчука.

Однако перед выпуском эти кадры были вырезаны из сюжета.

Создатели фильма объяснили такое решение позицией сына Василия Стуса - Дмитрием и нежеланием портить репутацию политика в разгар предвыборной кампании.

Ранее приближенные к съемкам лица озвучивали различные версии исчезновения сцены, одна из них - ее вырезали якобы после телефонного звонка из администрации Медведчука.

Дмитрий Стус, в свою очередь, отрицал информацию о запрете.