Суд переніс засідання в справі за позовом Медведчука проти Кіпіані та Vivat

Дарницький районний суд Києва переніс на 14 серпня засідання в справі за позовом депутата від «Опозиційної платформи – За життя» Віктора Медведчука проти журналіста Вахтанга Кіпіані, видавництва Vivat та друкарні «Юнісофт» через книгу «Справа Василя Стуса».

Про це повідомляє hromadske.

Поки суд розглянув лише перший том матеріалів справи.

Вахтанг Кіпіані повідомив Суспільному, що не планує подавати проти політика зустрічний позов.

Він приїхав 10 липня до суду, проте на засідання не пішов.

«Все дуже просто.

Я був на першому засіданні суду, засвідчив йому свою повагу і розраховував, що позивач, тобто та людина, яка вважає, що його ділова репутація, честь і гідність якимось чином підважена, буде приходити на судові засідання, щоб захищати, власне, свою честь і гідність.

Медведчук жодного разу не прийшов і враховуючи, що сьогодні остання нагода його побачити в залі суду – я прийшов.

Оскільки його нема, я поспілкувався з людьми, які прийшли мене підтримати, ну і далі вже буде робота адвокатів.

Тобто це є чисто юридична історія, в мене немає жодної ролі в цьому процесі.

Тобто формально – так, а юридично цим займаються юристи», – розповів пан Кіпіані.

Як писав ДМ, Дарницький районний суд Києва 10 липня 2020 року продовжив розгляд позову народного депутата від «Опозиційної платформи – За життя» Віктора Медведчука проти журналіста Вахтанга Кіпіані та видавництва Vivat через книгу «Справа Василя Стуса».

Під час засідання представники видавництва Vivat попросили стягнути з Віктора Медведчука 300 тисяч гривень за витрати, пов’язані з участю в процесі.

Водночас під судом близько 100 людей зібралися на мітинг, серед них – представники «Руху опору капітуляції», ВО «Свобода», «Національного корпусу» та прихильники творчості пана Кіпіані.

Учасники скандували «Медведчук – під арешт!» та «Реванш не пройде».

Збірка документів з архіву колишнього КДБ УРСР».

Перше засідання по цій справі відбулося в Дарницькому суді 2 жовтня 2019 року.

Видавництво Vivat вважає позов Медведчука спробою прямого тиску на свободу слова в Україні.

Віктор Медведчук сказав, що подав до суду позов із вимогою заборонити книгу журналіста Вахтанга Кіпіан через те, що інформація в книзі нібито не відповідає дійсності.

Віктор Медведчук посилається на дев’ять епізодів з книги, яка містить 688 сторінок.

Йдеться про наступні цитати:.

«...розпинав поета (мається на увазі Василя Стуса) — призначений державою адвокат Медведчук»;.

Вітє, що виховувався у родині політзасланця ...кажуть — шуцман ( шуцман – працівник охоронної поліції Третього рейху)»;.

чи була можливість у Стуса обрати "менше зло".

Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук»;.

“Адвокати відверто «відбували номер», не забуваючи, правда, здирати гонорари з убитих горем родин…»;.

«...шістка комуністичної системи Медведчук…»;.

син поліцая…»;.

«...Медведчук на суді визнав, що всі «злочини», нібито вчинені його підзахисним, «заслуговують на покарання»;.

він (мається на увазі Віктор Медведчук) фактично підтримав звинувачення.

Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати?...»;.

«Злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще й тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи… Боявся КГБ чи просто завжди був циніком та аморальним типом?».

6 липня 2020 року генеральна директорка видавництва Vivat Юлія Орлова заявила про спроби прямого тиску на свободу слова й друку в Україні з боку народного депутата від «Опозиційної платформи – За життя» Віктора Медведчука, який подав позов проти журналіста Вахтанга Кіпіані та видавництва через книгу про Василя Стуса.

За словами актора Геннадія Попенка, це нібито було зроблено за особистим «проханням» політика Медведчука, який свого часу був адвокатом Стуса.

Тодішній голова Держкіно Пилип Іллєнко сказав у коментарі для ДМ, що «якщо в процесі виробництва фільму вносяться корегування в сценарій, [...] це повністю зона відповідальності продюсера, режисера і автора сценарію».

Режисер Роман Бровко, в свою чергу, заявив, що перед початком зйомок 1 травня сцен з Медведчуком уже не було в сценарії і вони не планувалися для зйомок (нібито за тиждень до початку зйомок новий варіант сценарію був переданий до Держкіно).

За його словами, сцени видалили через перехронометраж, прохання сина Стуса та позицію прокатників.

При цьому син Василя Стуса Дмитро заперечив, що про щось просив знімальну групу: «Для мене весь цей фільм, м'яко кажучи, смішний і неприйнятний.

Але якщо хочуть, нехай знімають».

11 серпня 2018 року на той час прем'єр-міністр Украйни Володимир Гройсман доручив керівництву Мінкультури та Держкіно «розібратись» із ситуацією щодо фільму, з якого «зникли» сцени із персонажем Медведчуком.

Після цього в Держкіно заявили, що проведуть перевірку фільму через видалені сцени.

А голова Держкіно зазначив, що «вважає неприпустимим» видалення сцен про Віктора Медведчука.

За його словами, з Держкіно ніхто не погоджував зміни до сценарію.

Видалену зі сценарію сцену суду над українським поетом і дисидентом Василем Стусом, в якій фігурував його адвокат Віктор Медведчук, мали дозняти.

Про це заявив режисер фільму Роман Бровко.

Син українського поета та дисидента Василя Стуса Дмитро заявив, що творці фільму про його батька порушили усі домовленості і він відмовився співпрацювати з ними.