Київський апеляційний суд пояснив, чому скасував рішення Печерського суду Києва, який раніше задовольнив позов політика та блогера Анатолія Шарія проти п'ятого президента України Петра Порошенка.
Рішення по апеляції опубліковано в Єдиному реєстрі судових рішень.
«Виходячи із наявних в матеріалах справи доказів в їх сукупності, апеляційний суд приходить до висновку, що позивач є особою, яка здійснює діяльність з поширення інформації в суспільно-політичній сфері, відіграє певну роль у суспільному житті (у сфері політики, державного управління, міжнародних відносин), а тому як публічна особа має бути готовим до публічного обговорення та може піддаватися гострій критиці», - йдеться в ухвалі суду.
На думку суду, Анатолій Шарій не довів, що озвучена інформація про нього є фактами, а не оціночними судженнями, і була поширена з явним злим умислом.
«Виходячи із наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що висловлювання, здійснені відповідачем стосовно позивача, є оціночним судженням», - йдеться в судовому рішенні.
Також суд зазначив, що єдиним доказом поширення відповідачем оспорюваної інформації про позивача є відеозапис, але не надано доказів, що виступ Порошенка був публічним і що його відповідь транслювалася наживо або взагалі фіксувалася будь-яким чином, окрім відеозапису, зробленого невстановленою особою.
«З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене за неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права та із порушенням норм процесуального права», - ухвалив суд.
Таким чином, суд скасував рішення Печерського районного суду Києва, який зобов’язував пана Порошенка спростувати ці заяви, та відмовив Анатолію Шарію в позові про захист честі, гідності та ділової репутації.