Рух выступил с официальной позицией относительно работы судейского корпуса в Украине

Рух выступил с официальной позицией относительно работы судейского корпуса в Украине.

Львовский клуб постарался соблюсти предельно выдержанную позицию.

Очередной судейский скандал в украинском футболе разгорелся на фоне отмененного гола Олимпика в ворота Шахтера в рамках донецкого дерби образца 17-го тура украинской Премьер-лиги (1:0 в пользу "горняков").

Олимпик — Шахтер 0:1 Видео гола и обзор матча.

Президент "олимпийцев" Владислав Гельзин на послематчевом интервью эмоционально отреагировал на скандальный эпизод, после чего клуб выждал паузу, и выступил с конструктивным предложением в адрес остальных участников "элитного" первенства собрать внеочередное заседание, на котором определить дальнейший вектор развития судейского корпуса в Украине.

Постепенно, команды-участницы УПЛ начали реагировать на ситуацию.

В частности, львовский Рух использовал для связи с общественностью публикацию своей позиции на официальном сайте.

"Об уровне судейства в УПЛ.

Считаем, что футбольный клуб Рух не может и не имеет права давать оценочных суждений относительно решений арбитров, ведь является заинтересованной стороной и непосредственным участником соревнований.

Это будет категорически неправильным и некорректным.

Мы пользуемся только фактами.

А оценивать действия официальных лиц матча должны эксперты, которые могут делать выводы на основании своих знаний и углубленного анализа.

Пожалуй, на сегодня, в УПЛ не оставалось клубов, которые не пострадали от результативных ошибок арбитров.

А представители этих клубов не комментировали бы эти ошибочные решения.

На основании этого, мы вынуждены сделать вывод, что в настоящее время ситуация с арбитражем достигла своего апогея и приобретает угрожающие масштабы.

Поэтому делать вид, что все у нас в порядке в системе арбитража, будет как минимум неправильно.

Пришло время прибегнуть к кардинальным мерам и наконец провести необходимые и давно назревшие реформы.

О закрытости судейского корпуса.

Нас не устраивает, что Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола полностью закрытой кастой.

Представители судейского корпуса отгородились от футбольного сообщества и представителей СМИ.

Это крайне негативное явление, которое мы осуждаем.

Футбольный клуб Рух категорически против того, чтобы так происходило в дальнейшем.

Арбитры должны быть открытыми и аргументировано объяснять свои решения.

Закрытость порождает недоверие, подозрение и вредит имиджу украинского футбола.

Поэтому Рух выступает с инициативой, чтобы обязать арбитров после каждого матча приходить в флэш-зону и комментировать все спорные эпизоды поединка.

Также мы настаиваем на том, что должна быть создана итоговая телевизионная программа, в которой эксперты будут анализировать действия арбитров, и в которой обязательно должен принимать участие руководство Комитета арбитров.

О работе Лучано Лучи на посту председателя Комитета арбитров УАФ.

Нам не важно какой национальности будет председатель Комитета арбитров Украинской ассоциации футбола.

Важно, чтобы это была высококвалифицированный, авторитетный человек, как в футбольной среде, так и в судейском корпусе.

Очень важно, чтобы этот человек работал в Украине ежедневно в режиме онлайн, физически находилась на своем рабочем месте, а не дистанционно, кто знает где.

Это неуважение к клубам, к своей работе и к своему работодателю.

Также у нас складывается впечатление, что у господина Лучи есть свои любимые арбитры, которые имеют особый статус и его расположение.

Например, нас удивляет, что рефери Сергей Бойко три матча подряд работает арбитром VAR на поединках Шахтера, а Денис Шурман дважды подряд обслуживал игры с участием Ворсклы.

Больше всего раздражает то, что у нас нет четко определенной системы назначения арбитров.

Этот процесс должен быть прозрачным.

Если этого не произойдет, то сомнения относительно работы Комитета арбитров будут возникать всегда.

А сейчас создается впечатление, что в Комитете арбитров УАФ — тотальная диктатура.

Представляется, что все решения относительно назначения на матчи, отбора и оценки действий рефери авторитарно узурпировал один человек или нам сознательно создают видимость, что этими вопросами ведает именно этот человек.

Не исключено для того, чтобы прикрыть чьи ушки", — гласит официальная позиция львовского клуба.

В 18-м туре УПЛ у Руха запланировано гостевое дерби против ПФК Львов, однако дата его проведения все еще не была согласована из-за необходимости поддерживать максимально качественное состояние газона Арены Львов перед играми национальной сборной Украины.