Порошенко не контролює офшори, володіння якими йому приписують в розслідуванні OCCRP — Європейська солідарність

У прес-службі партії «Європейська солідарність» стверджують, що п’ятий президент України Петро Порошенко не є бенефіціаром, не контролював і не контролює жоден з офшорів, володіння якими йому приписують автори розслідування OCCRP, яке було опубліковане 3 травня 2021 року. Текст заяви пресслужба партії надіслала «Детектору медіа».

У заяві партії стверджують, що OCCRP вже не вперше поширює розслідування, де «бурхливі фантазії автора видаються за доведені факти». «На жаль, негативний досвід і попередні помилки розслідувачів не були враховані при підготовці чергового  матеріалу. Адвокати Порошенка вивчають публікацію на предмет юридичного захисту свого клієнта і вибору належної юрисдикції для позову щодо нового фейку», — йдеться у заяві «Європейської солідарності».  

У пресслужбі наголошують, що згадані у розслідуванні скульптури, картини та інші мистецькі речі були придбані Порошенком законно, за кошти, з яких сплачені податки. «Вони легально ввезені в Україну з усіма належними митними платежами і протягом тривалого часу вносяться до декларації Петра Порошенка. Минулого року Порошенко публічно презентував і самі витвори мистецтва і всю документальну базу, яка підтверджує законність їхнього походження. Юристи Поршенка з документами в руках готові дати мас медіа переконливі відповіді на всі питання, порушені у фейк-розслідуванні OCCRP», — додають у заяві.

Нагадаємо, за даними розслідування міжнародного Центру із дослідження корупції та організованої злочинності (OCCRP), яке опублікували 3 травня, на початку 2010-х Порошенко нібито отримав контроль над шістьма офшорними компаніями за допомогою свого помічника Сергія Зайцева. Це, стверджують розслідувачі, стало можливим завдяки діям австрійського банку Raiffeisen. За даними авторів, ще 11 компаній, які обслуговуються в Raiffeisen, пов’язані з бізнес-імперією Порошенка. У розслідуванні також йдеться, що у квітні 2013 через одну з таких компаній Петро Порошенко закупив предметів мистецтва на 4,8 мільйона фунтів стерлінгів.

Як писав «Детектор медіа», 3 квітня 2016 року на трьох каналах — «Громадському ТБ», «UA:Першому» та каналі «24» показали розслідування програми «Слідство.Інфо» (проєкт «Громадського ТБ») «Подвійне життя президента» із циклу «Офшори державного рівня» щодо офшорних компаній Президента України Петра Порошенка, яке викликало професійну дискусію. 5 квітня того ж року Редакційна рада «Громадського телебачення» розглянула це дослідження на предмет дотримання редакційних стандартів. На думку редакційної ради, сюжетна лінія подій в Іловайську (на якій акцентується в розслідуванні про офшорні компанії Петра Порошенка) важлива для повного розуміння контексту подій, наведених у розслідуванні. Але стилістика подачі розслідування та надмірне використання архівних кадрів подій на сході України відволікає глядача від суті розслідування про офшори президента, зміщує сприйняття у площину емоцій. Пізніше виконавча директорка «Громадського телебачення» Катерина Горчинська назвала розслідування «Слідства.інфо» щодо президентських офшорів чесною помилкою.

Вже 11 квітня 2016 року міжнародний фонд «Відродження» висловив розчарування з приводу реакції журналістів «Слідства.Інфо» на аргументовану критику їхнього розслідування щодо офшорних компаній Президента України Петра Порошенка. На думку фонду «Відродження», журналістська хвороба «права на абсолютну істину» підриває суть свободи слова, заміщуючи її простором компромату і маніпуляцій.

13 квітня Центр дослідження корупції та організованої злочинності (OCCRP) направив листа до міжнародного фонду «Відродження» та Незалежної медійної ради, в якому рекомендував скасувати ще не прийняте на той момент рішення останньої щодо присвяченого офшорам Петра Порошенка випуску програми «Слідство.інфо». У відповідь Незалежна медійна рада 15 квітня звернулася до OCCRP з роз’ясненнями своїх функцій та повноважень щодо здійснення експертної оцінки присвяченого офшорам Петра Порошенка випуску програми «Слідство.інфо». 18 квітня Незалежна медійна рада більшістю голосів визнала наявність у передачі «Подвійне життя Президента» проєкту «Слідство.Інфо» невідповідності стандартам відокремлення фактів, суджень чи припущень, поваги права громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події, а також стандарту доступності інформації.

Фото: Flickr