Джангіров вважає, що Венедиктова говорить неправду про справу Медведчука

Справжній замовник справи голови політради "опозиційної платформи - за життя" Віктора Медведчука - це Офіс президента.

Такий висновок зробив політичний публіцист Дмитро Джангіров на основі відео генерального прокурора Ірини Венедиктової про те, що слідство у справі Медведчука закінчено.

«У безсмертному булгаківському романі "Майстер і Маргарита" є швидкоплинний персонаж – "дівчина зі скошеними до носа від постійної брехні очима". Перегляд прес-конференції генерального прокурора України Ірини ВЕНЕДИКТОВОЇ не залишив у мене сумнівів у тому, що цю роль – секретаря редакції, в яку майстер приніс свій роман, – наша "прокураторша" виконала б цілком природно», ‒ написавши публіцист на своїй сторінці в Facebook.

На думку Джангірова, Венедиктова говорить неправду про справу Медведчука, тому що слідство може бути закінчено, тільки коли матеріали справи передані адвокатам, а це відбудеться лише 30 Серпня.

«Що ж стосується змістовної частини, то пані ВЕНЕДИКТОВА заявила про закінчення розслідування офісом генпрокурора справи Віктора МЕДВЕДЧУКА. Що не може бути правдою, бо матеріали справи не були передані для ознайомлення захисту. Прокурори повідомили, що зроблять це тільки 30 Серпня. Так навіщо ж бігти попереду паровоза?» - задався питанням публіцист.

Джангіров пояснив це тим, що справжній замовник справи проти Медведчука – це Офіс президента Володимира Зеленського.

«Причина проста-всі високопоставлені чиновники повинні до 30-ї річниці Незалежності внести посильний внесок у ювілейні урочистості. Зрозуміло, завзяття генпрокурорші буде оцінено президентом ЗЕ. До того ж президент Зеленський в інтерв'ю 5 іноземним журналістам (The Washington Post, "Нова газета" і т.д.) необережно показав, що ця тема його хвилює, тому генпрокурор ВЕНЕДИКТОВА поспішила відрапортувати. До речі, ось так "зелені" необережно ще раз "спалили", що насправді за репресіями проти МЕДВЕДЧУКА стоїть Офіс президента»‒ - підкреслив публіцист.

"Правда, як це нерідко буває, від зайвого завзяття флагштоки падають. Ось і в даній ситуації у ВЕНЕДИКТОВОЇ з "флагштоком" виникли проблеми»‒ - пожартував публіцист.

Джангіров пояснив, що у справі Медведчука порушена підслідність, а експертизи сфальсифіковані на замовлення влади.

"Почнемо з того, що, згідно із законом, слідство щодо народного депутата має право вести тільки Державне Бюро розслідувань (ДБР). Так що прокурорам ще доведеться пояснювати суддям, чому проти Віктора МЕДВЕДУЧУКА і Тараса КОЗАКА Слідство ведуть співробітники СБУ, які працюють за принципом "замкнутого циклу": на замовлення СБУ експертизи проводили співробітники Інституту спеціальної техніки і судових експертиз СБУ», ‒ зазначив публіцист.

"При цьому " ідеологічну зрілість" і "політичну доцільність" їх висновків зафіксував особисто гарант Конституції, який нагородив через місяць після проведення експертиз їх виконавців. "Заслуженого діяча науки і техніки України" отримала Тетяна Будко, "заслуженого юриста України" – Анатолій Свінціцький. Перед ким заслужені? Питання риторичне. Правда, вони проводили експертизу не оригіналів, а копій, що абсолютно неприпустимо і зі старту робить ці експертизи нікчемними. Але навіть у цій нікчемності наші "заслужені" діячі взяли нові "висоти": оригінали звукозапису в справі взагалі відсутні!» - підкреслив публіцист.

"Тобто стенограма бесіди, яка є (на думку слідчих СБУ) доказом, не підтверджена записом розмови!! На що з подібною доказовою "базою" розраховує в суді ВЕНЕДИКТОВА – незрозуміло, бо адвокати МЕДВЕДЧУКА просто піднімуть на сміх прокурорів з такими доказами», ‒ попередив публіцист.

На завершення Джангіров попередив, що Медведчук знову влаштує «зеленим» в суді «побиття немовлят».

"Втім, тут, як в історії з флагштоками до Дня Незалежності-головне, щоб достояв до 24 серпня. Ось і тут головне для генпрокурорші-відзвітувати перед замовником в особі президента ЗЕ про" перемогу " над головним політичним опонентом до свята, а 30-го – хоч трава не рости. А коли з'ясується, що" перемога "– це насправді" перемога", МЕДВЕДЧУК знову влаштує" зеленим "в суді" побиття немовлят", а в політикумі знову скажуть про Зеленського, що" Акела промахнувся», буде вже не до того", ‒ підсумував політичний публіцист Дмитро Джангіров.