Не декларували квартири на Печерську: ВАКС услід за Камельчуком виправдав "слугу" Пашковського

У Центрі протидії корупції заявили, що цього разу рішення також ухвалювали судді Сергій Мойсак, Віра Михайленко та Тимур Хамзін. Перед цим Вищий антикорупційний судвиправдав нардепа Юрія Камельчука, повідомляє 24 Канал.

Що вирішив суд щодо Пашковського

Суд ухвалив, Пашковського Максима Ігорьовича визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 (декларування неправдивої інформації – 24 Канал) та виправдати у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення,
– вирішили в ВАКС.

Та у Вищому антикорупційному суді додали, що вирок можна оскаржити в апеляційному порядку впродовж 30 днів після його проголошення. Для цього варто подати апеляційну скаргу до Апеляційної палати ВАКС.

Що відомо про справу Пашковського

У грудні 2022 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про підозру народному депутату від "Слуг народу" Максиму Пашковському. Він нібито "забув" задекларувати оренду квартири на елітному Печерську в Києві.

За матеріалами НАЗК, слідство під час розслідування встановило, що Пашковський не вказав у декларації за 2020 рік оренду квартири вартістю орієнтовно 2 мільйони гривень. Варто зауважити, що житло депутат орендував протягом року.

Таким чином, народний обранець не задекларував нерухоме майно, що більш ніж у 865 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб, чим порушив вимоги закону про запобігання корупції,
– заявили у САП.

Варто зауважити, що стосовно справи Юрія Камельчука Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявила, що вже готує апеляцію.

Коротко про справу Камельчука

• Нардепу Юрію Камельчуку повідомили про підозру наприкінці грудня 2022 року. Причина в тому, що вінне вказав у декларації за 2020 рік квартиру на Печерську у центрі Києва вартістю понад 3,6 мільйона гривень. Нерухомість він орендував з жовтня 2019 по жовтень 2021 року.
• Також Камельчук вирішив не вписувати у декларацію кредит у банку на понад 48,8 тисячі доларів. За даними САП, він перевищував 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Саме тому підлягав обов'язковому декларуванню.
• Однак Вищий антикорупційний суд 16 березня вирішив, що Юрій Камельчук не винен. Зокрема через "недоведеність в його діях складу кримінального правопорушення".