Глава АРМА "сховався" від ТСК Ради: ефективність роботи агентства під великим питанням

Тимчасова слідча комісія (ТСК) Верховної Ради так і не дочекалася на своєму засіданні 23 травня в.о. голови Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) Дмитра Жорановича. Присутній на засіданні представник АРМА, у свою чергу, виявився непідготовленим і абсолютно не володіє даними про роботу відомства, які цікавлять депутатів.

Тема спільного засідання ТСК та Антикорупційного комітету Ради – ефективність та законність управління вилученими активами РФ. При цьому представник АРМА навіть не зміг озвучити списки російського майна, яке було передано до управління агентства.

Оцінку того, скільки на такому майні заробила Україна, також не було представлено. Єдині цифри, які озвучив представник АРМА – це підсумки управління десятками АЗС Віктора Медведчука, які раніше працювали під брендом Glusco. Виявилося, що за рік Україні вдалося отримати лише 400 тис. грн від роботи 71 АЗС.

Такі результати роботи АРМА загалом пояснюють небажання Жорановича з'являтися на засіданні ТСК. Однак довго бігати від депутатів йому не вдасться – нардепи вже ухвалили рішення про примусовий привід Жорановича на засідання.

"Ми прийняли рішення і надалі вживати таких заходів до тих, хто уникає публічного розгляду обґрунтованих претензій суспільства до власної роботи", – заявив голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев.

Раніше ТСК помітила підозрілі маніпуляції з боку АРМА у проведенні аукціону з продажу арештованого російського аміаку та білоруського калію. Нардепи заявили, що майно було продано за заниженими цінами, що вдарило по економічних інтересах України. Тоді в АРМА нестачу виручених коштів списали на "супутні витрати", пов'язані із зберіганням товарів.

Також у ТСК виникли питання швидкості накладання арештів на російські активи та ефективності їх подальшого продажу. Голова ТСК, перший заступник голови податкового комітету ВР Ярослав Железняк загалом запропонував ліквідувати АРМА, а торги перевести в систему "Прозоро".

Однією з головних проблем залишається відсутність чіткого механізму вибору управляючих для заарештованих підприємств. А саме від них залежить ефективність роботи таких активів на благо України.

По суті, АРМА може передавати управління особам та компаніями виключно за власним бажанням. Це створює серйозні корупційні ризики, якими, на думку ТСК, активно користується керівництво агентства.

Як повідомляв OBOZREVATEL, ще в січні НАБУ і САП з'ясували, що вже колишній глава "СЕТАМ" Віктор Вишнев разом з ексголовою АРМА Антоном Янчуком розпродували заарештоване майно за в рази заниженими цінами. При цьому саме АРМА та "СЕТАМ" мали забезпечити реалізацію заарештованих активів за ринковою вартістю та із забезпеченням конкуренції під час торгів.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!