УКФ прокоментував рішення суду про відшкодування Альбертові Цукренку моральної шкоди
УКФ прокоментував рішення суду про відшкодування Альбертові Цукренку моральної шкоди

УКФ прокоментував рішення суду про відшкодування Альбертові Цукренку моральної шкоди

У коментарі «Детектору медіа» Український культурний фонд уточнив, що суд насправді лише частково задовольнив позов журналіста.

Суд другої інстанції не повністю задовольнив позов журналіста і музиканта гурту «Хамерман знищує віруси» («ХЗВ») Альберта Цукренка проти Українського культурного фонду. Про це «Детектору медіа» повідомила пресслужба УКФ.

«Суд апеляційної інстанції погодився з тим, що Наглядова рада не мала повноважень виключати його з переліку потенційних експертів. Водночас, у задоволенні решти позовних вимог, а саме щодо захисту честі та гідності та отриманні винагороди за роботу експерта, яку він міг потенційно отримати, якби здійснював оцінку проєктів, суд пану Цукренку відмовив», — сказали у пресслужбі. 

У рішенні суду зазначено, що з УКФ стягнуть п'ять тисяч гривень на відшкодування завданої моральної шкоди Альбертові Цукренку, а також судові витрати по справі в розмірі майже трьох тисяч гривень.

Натомість журналіст та музикант у своєму позові оцінив моральну шкоду на суму 30 тисяч гривень.

«Позивачем не надано розрахунку заявленої ним до стягнення суми моральної шкоди та не зазначено, з яких саме об`єктивних критеріїв він виходив, заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди саме у розмірі 30 тисяч гривень», — йдеться в постанові суду.

У пресслужбі Фонду додали, що рішення про те, чи подавати касацію, поки що не ухвалили.

Згідно із судовою постановою, відомство може зробити це до 9 липня.

Тимчасовий в.о. голови Наглядової ради УКФ Юрій Артеменко, який у лютому минулого року запропонував виключити Альберта Цукренка зі списку кандидатів в експерти, у коментарі «Детектору медіа» зазначив, що питанням стосовно касаційної скарги займається Дирекція Фонду.

Водночас, на його думку, державним установам у будь-якому разі варто оскаржувати рішення суду. 

«Я вважаю, що будь-який державний орган незалежно від випадку має проходити весь цикл, аж до касації, і доводити справу до кінця. Якщо не подавати скаргу, то можуть виникати питання, чи орган змінив свою думку або ж домовився про щось тощо»— сказав Артеменко.

Суд визнав, що рішення Наглядової ради УКФ виключити Цукренка зі списку кандидатів в експерти не є законним, неупередженим та обʼєктивним, і зобов'язав Фонд відшкодувати завдану журналістові моральну шкоду.

Окрім цього, в судовому рішенні відзначено, що сам Фонд не надав жодних доказів, які були би підставою для виключення Альберта Цукренка.

Рішення про виключення Альберта Цукренка зі складу експертних рад програми «Аудіовізуальне мистецтво» «через порушення моральних норм, які підривають авторитет інституту експертів» було ухвалене на установчій зустрічі експертних рад УКФ ще в лютому минулого року.

Невдовзі після цього журналіст і музикант заявив, що судитиметься з Фондом.

  • Читайте також: Цукренко проти УКФ, або Що аморальніше: шкарпетки на інтимних місцях чи російська пропаганда?

Графіка: УКФ

Теги за темою
Суд
Джерело матеріала
loader
loader