Позов АТ "ПриватБанку" проти Коломойського та Боголюбова: у Лондоні закінчили розгляд

Високий суд Лондона завершив розгляд позову, поданого до суду АТ "Комерційний банк "Приватбанк" проти бізнесменів Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова.

Як передає "Хвиля", про це пише ТСН.

Так, адвокат Коломойського, Марк Говард, у своєму заключному слові показав Суду, що "справа Приватбанку" була безпідставною:

"Очевидно, що присвоєння коштів, якщо таке мало місце, не спричинило збитків у таких масштабах, у яких це заявляється. Це випливає з того, що переважна більшість коштів, виданих Банком у рамках релевантних кредитів, які, як стверджується, завдали Банку збитків, були повернуті Банку та зараховані ним у рахунок погашення зобов'язань позичальників", - сказав він.

При цьому сторона захисту наполягала на тому, що заява "ПриватБанку" про збитки може бути предметом суперечки у межах англійського права.

"З усних свідоцтв пана Бекетова (експерт банку з українського права, — ред.) очевидно, що виплатами було погашено не лише зобов'язання позичальників, а й будь-які зобов'язання, які пан Коломойський міг би мати щодо неправомірної організації видачі коштів позичальникам", - наголосив адвокат Коломойського.

Крім того, Говард зазначив, що ніхто не навів жодного прикладу, коли будь-яка сторона подала деліктний позов про відшкодування збитків, заподіяних видачею кредиту, при цьому кошти, отримані за кредитом, були погашені, не кажучи вже про приклади, коли будь-яка сторона виграла такий позов, чи то в Англії, Україні чи деінде.

"Цей факт, як ми вважаємо, підтримує наш аргумент про те, що справа просто не має логічно послідовних підстав для позову. Пан Коломойський вважає, що претензії банку до нього хибні як у принципі, так і з погляду українського права, і до того по ним закінчився термін позовної давності. Дані аргументи достатні власними силами без будь-якої необхідності в усних показаннях з його боку або з боку інших свідків", - заявив він.

На додаток до цього захист відзначив, що позов "Приватбанку" розсипався, тому що він був заснований на фікції, вигаданій для того, щоб банк міг пред'явити позов проти Коломойського та Боголюбова в Англії про відшкодування збитків, нібито завданих релевантними кредитами. До того ж експерт "ПриватБанку" прямо визнав, що виконання зобов'язань позичальниками у повному обсязі було звільненням від будь-якої деліктної відповідальності.

Раніше повідомлялося, що Коломойському продовжили міру припинення.