Як Disney: важкопостраждалі в аварії Uber не можуть позиватися до компанії через замовлення піци неповнолітньою донькою

Ще одна компанія відмовляє клієнтам у праві судового позову через важки наслідки посилаючись на ліцензійну угоду. Минулого разу це був Disney, зараз це Uber.

Відключайте рекламу - підтримуйте ITC!

Джон і Джорджія Макгінті, подружжя з Нью-Джерсі, їхали в таксі Uber у березні 2022 року та потрапили в аварію. Обидва вижили, але Джорджія провела тиждень у відділенні інтенсивної терапії з переломом хребта та травмою живота, тоді як Джон отримав «лише» зламані грудні кістки та травму руки. Коли Макгінті намагалися подати до суду, суддя відмовив, оскільки вони нібито погодилися з застереженнями про арбітраж з в умовах використання Uber, коли їхня неповнолітня донька замовила піцу через Uber Eats.

«Ми вважаємо, що арбітражне положення, яке міститься в угоді, яка розглядається, на яку погодилася Джорджія або її неповнолітня донька, використовуючи свій мобільний телефон, є дійсним та підлягає виконанню».

Арбітраж не означає, що подружжя залишаться ні з чим. Однак це більш непередбачуваний процес, який часто схиляється на користь великих корпорацій. Правила надання доказів є набагато більш м’якими, а потерпілі не можуть оскаржити рішення арбітра. Неможливо знати, чи арбітр присудить їм достатньо грошей, щоб покрити значний медичний борг, який вони накопичили під час відновлення після травм.

Ситуація знайома: раніше Disney спробувала відмовити у позові про смерть від алергічної реакції на їжу у ресторані Disney World. Компанія стверджувала, що позив неможливий через схожі умови обслуговування Disney+. Проте Disney змінила свою позицію через розголос у пресі. Журналісти різних видань висловлюють сподівання, що цей випадок також змусить Uber поступитися.

Джерела: Jalopnik, Independent, BBC