Суд виправдав колишнього інспектора митниці Одеського аеропорту через недоведеність вини в отриманні хабаря

Суд визнав невинуватим в отриманні неправомірної вигоди колишнього головного державного інспектора митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок Малиновського районного суду Одеси від 27 березня.

За матеріалами справи, у жовтні 2019 року чоловік прилетів літаком із Республіки Туреччина.

Під час проходження митного контролю інспектор, нібито, попросив його заплатити 300 доларів за п’ять сумок, щоб уникнути перешкод у оформленні багажу.

Пасажир був змушений погодитися.

Після того, в грудні 2019 року, чоловік, нібито, ще тричі передавав митнику гроші — два рази по 200 доларів і один раз 300 доларів.

Причому один раз гроші передавалися у кафе супермаркету.

У суді колишній співробітник митниці стверджував, що хабарів ніколи від цього чоловіка не брав.

Згадує, що вперше цей пасажир проходив контроль у нетверезому стані.

У супермаркеті вони зустрілися випадково.

Обвинувачений заперечував, що давав чоловікові свій телефон і пропонував прилітати під час його змін.

Протоколи негласних слідчих дій підтверджують факт спілкування між фігурантами, у тому числі стосовно обставин перетину митного кордону.

Інспектор давав рекомендації і вказівки щодо проходження митного кордону.

Але, на думку суду, зміст цих розмов не підтверджує, що митник просив чи вимагав хабар або отримав такий.

Суд звернув увагу на дуже низьку якість фіксації зустрічей, що унеможливлює достовірне сприйняття змісту та суті розмов.

Суд намагався з’ясувати деякі обставини через допит потерпілого, але той сказав, що багато чого не пам’ятає.

Чоловік пояснив, що віз із Туреччини речі на продаж.

До цих подій товари з-за кордону не привозив.

І після викриття митника більше цим бізнесом не займався.

Свідок зазначив, що планував заплатити мито, але не знав, як це робиться.

Працівники митниці роз’яснювали порядок митного оформлення товарів, при цьому нічого протиправного йому не пропонували.

Інспектор нічого не вимагав, але, нібито, була така «пропозиція» — платити по 100 доларів США за сумку.

Обвинувачений вважає, що у нього був вибір платити мито чи передавати неправомірну вигоду, він вирішив дати хабар, щоб полегшити процедуру розмитнення.

Але, заплативши хабар уперше, він наступного дня чи через декілька днів поїхав до прокуратури і написав заяву про злочин.

Поведінка потерпілого, на думку суду, викликає розумну підозру в тому, чи не були обставини цієї справи створені правоохоронцями штучно як метод боротьби з проявами корупції у митних органах.

Затримання підозрюваного та обшук приміщення, як вважає суд, проведені з порушенням права на захист особи, що є підставою для визнання здобутих доказів недопустимими.

При обшуку митного посту були вилучені кошти, оброблені спеціальною хімічною речовиною.

Але обвинувачений стверджує, що грошей не отримував.

У змивах з його рук виявлено хімічну речовину.

Але суд вважає, що такий спосіб документування злочинної діяльності є анахронізмом.

Адже з метою створення штучних доказів правоохоронці мають безліч способів переносу спеціальної речовини на одяг чи частини тіла особи, найпоширенішим з яких є обробка спеціальною речовиною поверхонь предметів загального користування.

Колишнього інспектора митниці виправдали у зв’язку з недоведеністю того, що було вчинено кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.