Верховний суд США виніс нове рішення на користь Трампа, яке може полегшити реалізацію суперечливих указів

Верховний суд США забезпечив американському президенту Дональду Трампу чергову з низки “перемог” у вищому судовому органі країни, яка може полегшити главі Білого дому реалізацію суперечливих елементів його порядку денного, випробовуючи межі президентської влади, повідомляє Reuters.

У п'ятницю, 27 червня, Верховний суд обмежив здатність суддів перешкоджати впровадженню політики Трампа, перезавантаживши таким чином баланс між федеральною судовою владою і президентом. “За” проголосували шестеро консервативних членів Верховного суду, проти виступили троє лібералів.

Рішення було прийнято після того, як адміністрація президента-республіканця звернулася до Верховного суду з проханням звузити сферу дії так званих "універсальних" судових заборон, виданих трьома федеральними суддями, які зупинили на національному рівні виконання його січневого указу про обмеження права на громадянство за народженням.

Згідно з постановою Верховного суду, судді можуть ухвалювати подібні рішення лише стосовно конкретної особи чи групи осіб, які подають позов. 

Водночас рішення суду не дозволило негайне виконання директиви Трампа, натомість доручивши судам нижчих інстанцій переглянути сферу дії судових заборон. Постанову підготувала суддя Емі Коні Барретт — одна з трьох консервативних суддів, яких Трамп призначив під час свого першого президентського терміну.

“Рішення суду систематично послаблює судовий нагляд і посилює виконавчу владу”, - заявив юрист Пол Розенцвейг, який працював в адміністрації колишнього президента США республіканця Джорджа Буша-молодшого.

Трамп здобув низку перемог у Верховному суді після повернення до Білого дому в січні. Серед яких — розчищення шляху для масової депортації мігрантів і припинення тимчасового правового статусу для сотень тисяч мігрантів.

“Президент Трамп домігся того, чого прагнув у більшості справ своєї адміністрації”, - заявив професор юридичного факультету Університету Джорджа Мейсона Роберт Лютер.

"Висновок судді Баррет — це перемога для президента”, - сказав він про рішення щодо загальнонаціональних судових заборон. 

Генеральний прокурор штату Нью-Йорк Летиція Джеймс назвала рішення Верховного суду “глибоким розчаруванням” для мільйонів сімей, які опинилися в юридичній невизначеності. Нью-Йорк приєднався до колективного позову низки штатів проти указу Трампа щодо права на громадянство за народженням.

“Це ще не кінець. Хоча я абсолютно переконана, що, зрештою, наш позов буде задоволений, зараз моє серце розривається від болю за сім'ї, доля яких …може бути повністю перевернута цим рішенням”, - додала Джеймс.

Коли лідер країни починає відкрито боротись із судовою системою та законами, це завжди викликає запитання. Дональд Трамп поставив під сумнів саму основу американської демократії — Конституцію. До яких політичних кроків він вдасться далі, аби прискорити процес авторитарних перетворень у країні? У статті “Ще одна небезпечна атака Трампа” завідувачка програми славістики в Університеті Вашингтона та Лі в штаті Вірджинія (США) Анна Бродські-Кроткіна аналізує, як рішення Трампа щодо міграції, депортацій і боротьби з “лівими суддями” можуть стати основою для серйозних політичних змін у США.