Жорстко з Іраном, м'яко з Росією: The Washington Post пояснив логіку Трампа

Призупинення військової допомоги Україні є частиною політичного балансування всередині Республіканської партії.Про це пише аналітик The Washington Post Джейсон Віллік, пояснюючи логіку дій президента США Дональда Трампа.За його словами, Сполучені Штати більше не можуть одночасно реалізовувати всі свої глобальні безпекові зобов'язання. У цьому контексті рішення Трампа повністю підтримати Ізраїль, водночас обмежуючи постачання озброєнь Україні, виглядає не суперечливим, а послідовним - з погляду політики обмежених ресурсів. "Це не хаотична зовнішня політика, а політичний і стратегічний компроміс. Трамп діє не як стратег, а як популіст, який приймає рішення, виходячи з логіки моменту", - зазначає Віллік.Аналітик вказує, що навіть без загострення на Близькому Сході, Пентагон, ймовірно, все одно скоротив би постачання деяких озброєнь Україні, зокрема систем Patriot, які зараз також необхідні Ізраїлю.На його думку, класичний республіканський яструб міг би добиватися суттєвого збільшення оборонного виробництва, щоб одночасно підтримати Україну, Ізраїль і протистояти Китаю. Але Трамп не має наміру переводити економіку США на військові рейки. Його фокус - податкове стимулювання, навіть за рахунок зростання держборгу, що звужує можливості для нарощування витрат на оборону.Окрім економічних міркувань, є й політична логіка."Трамп тяжіє до коротких, видовищних військових операцій, як-от кампанія проти Ірану, а не до затяжної війни з ядерною Росією", - пише Віллік. За його словами, Трамп зацікавлений у тому, щоб одночасно задовольнити і яструбів, які прагнуть сили, і голубів, які бояться великої війни."Удар по слабкому ворогу виглядає як прояв сили, але без ризику великого конфлікту", - підсумовує аналітик. У результаті, м'яка позиція щодо Росії та жорстка риторика щодо Ірану - це, на думку Вілліка, не помилка, а продумана політична стратегія, навіть якщо вона залишає Україну на другому плані.